正好她宿舍里的那幾本書都快看完了，他正在想補一些新的呢。
宋廷川的那個班主任特有意思，他推薦的書，蘇男覺得應該不差。
“《洞穴奇案》。”
蘇男揚了揚眉，“這本書我好像聽過。”
“嗯？”
“是不是講五個探險者被困在一個偏遠的洞穴里，水盡糧絕，沒有辦法在短期內獲救，為了維生以等待救援，其中有一名隊員提議大家可以抽簽吃掉其中一名成員，犧牲他以救活其余的四個人。”
“但是這個方案最初的提議人，卻在抽簽前又撤回了這個提議，但是其他四個人沒有理會，仍然去擲骰子，并且骰子擲出來的結果，恰好就是那個最初的提議人。”
“于是那個人就被他同伴給殺了吃了，是這個故事吧？”
宋廷川有些意外：
“你看過？”
蘇男搖頭：
“聽過，之前我有個師兄給我提過這個故事，建議我去看，但是我聽著這個故事就不太喜歡，所以沒去看。”
畢竟在蘇男看來，四個獲救的隊員過于自私了。
而那個時候的蘇男，對于“自私”這兩個字是避之不及的，所以完全沒把這本書放在心上。
此時聽宋廷川提起來，倒是有重新勾起了他的好奇心。
“所以呢？這本書后面還講了什么？”
宋廷川捏了捏她的爪子，“你確定要我說？涉及劇透哦。”
蘇男白了他一眼：
“你透吧，我又不怕。”
“那行吧。”
兩人漫步在校園的林蔭小道上，蘇男聽著宋廷川娓娓道來。
“那四個人吃掉最初的提議者后，撐到了救援隊的到來，獲救了，但是后面卻因為殺人罪被起訴，并被判處絞刑。”
蘇男點頭：
“嗯，合理。”
宋廷川低眸望她：
“合理嗎？”
“嗯？合理嗎？”
“書到這里并沒有完，后面的才是重點，整本書其實就是圍繞這個案子，十幾個大法官從不同的角度來思考這個問題，答案可以說是千奇百怪，我隨便拋幾個書里的問題給你，你可能就不那么想了？”
“比如？”
“如果生命高于一切，那么為了活命，吃人算不算合法？五人共同作出的對生命處置的約定是否具有法律效應？這種法律效應是否對于生命有支配權？”
“為了自己的生命而吃掉別人的生命，自我保護與故意傷害之間哪個優先級更高？世俗倫理怎么看待這個案件的判決？人死于自己的提議，是否可以算作自殺？”
“如果法律是為了保障多數人的利益，那么五個人中保護了四個人，是不是法律就應該認為四個人沒有問題？還有比如說如何定義活命？在當時的場景中是否符合不吃人就會死的假設？要如何求證這些假設？”、
蘇男聽得一愣一愣的。
宋廷川看蘇男傻呆呆的樣子，失笑道：
“怎么樣？現在還覺得那四個人被處以絞刑合理嗎？”
蘇男沉默了下來。。
這是蘇男第一次認識到自然法的深奧和廣博。
