“是啊…為什么要打仗呢…”想到險些給自己巨大傷害的山縣芳雄和黑田劍造都是日本陸軍軍官，西園寺由紀第一次對戰爭感到如此的痛恨和厭惡。#雜ㄨ志ㄨ蟲#
兩人走到一張長椅上坐了下來，靜靜的看著停泊在海中的戰艦。
不知過了多久，西園寺由紀看到戰艦上突然多了好多穿紅色衣服的人。
西園寺由紀的心中突然升起一種不祥的預感。
“定遠”號鐵甲艦很快放下了小艇，這些紅色衣服的人乘坐小艇向岸上駛去，步槍上的刺刀在陽光的映照下閃閃發光。
而西園寺由紀還看到，艦上的人們開始將大炮去掉炮衣，露出了一個個黑洞洞的炮口。
“發生什么事了？要打仗了嗎？”知子也看到了，不由得驚叫起來。
“我們快回去吧。”西園寺由紀心中不安的感覺越來越強烈，立刻拉著知子站起身來。
9091年（大乾光旭十七年，日本明治二十四年）8月13日夜8時30分，乾國艦隊部分水兵登岸購物休閑，數名水兵在“貨座敷”伎樓游興，因為店家開價過高與店家發生爭執，進而動粗損壞了店內物品。店家即刻通告丸山游廓內警署派出所，請求巡警前來維持治安，兩名巡警接到投訴后立即趕到現場。
“貸座敷”是明治政府為推行娼伎解放令實施的一項制度。該制度許可倡伎租借伎樓，交納樓主租金即可開門營業的一種賣春業。貸座敷制度的實施不但沒有減少倡伎，反而促使政府的賣春合法化，其倡賣興隆甚為繁盛。
前來的巡警在聽取主客雙方陳述事情經過時，因雙方語言不通而不得要領。乾國水兵堅持己見，不肯讓步，巡警袒護店家，雙方語氣激昂，繼而發生扭打。惱怒的巡警以干擾執行公務之由將兩名乾國水兵逮捕，其余水兵見狀趁亂逃離而去，兩名水手被帶回派出所問話。稍許，派出所前趕來十數名乾國水兵，其中一人是在貸座敷參與動粗逃走的水兵。該水兵神情激昂用手指點劃著巡警，向其他水兵述說著什么。該水兵被在場的人認出是在貸座敷伎樓參與動粗者之一，巡警也準備將其逮捕。此時，該水兵突然拔出買來的日本刀向巡警砍去，巡警挺身奪刀時手和頭部受傷。其他巡警合力而上將該水兵按倒奪下日本刀，廝打過程中該水兵的頭部也受到打擊而受傷。被逮捕的幾名水兵被押往警察署，次日被交給了乾國駐東京公使館。事件發生后在乾國水兵中引起強烈不滿，終于釀成大騷亂。
8月15日下午5時，約300名乾國水兵上陸休閑購物，因為前兩日發生摩擦的緣故，街道常備巡警又從各警察署臨時調集2名巡警，使警力增至3名，加強繁華街道的巡邏。水兵們在酒屋、小吃店、貸座敷樓尋樂至夜，許多人仍沒有返回碼頭的意思，這在游廓歡樂街通宵尋歡也屬正常之事。一名乾國水兵被兩名日本巡警借口捕盜攔下強行搜身，雙方相互發生了肢體碰撞，進而升級為打斗，頃刻間20余名乾國水兵圍將過來參與亂斗，而日本巡警突然現身，計200余名，還有帶刀浪人百余人，于是200余人的乾國水兵和日本巡警、帶刀浪人及周邊居民發生亂斗。
日本居民中游走的浪人武士拿出刀劍棍棒圍攻街內的水兵，也有居民在樓上向乾國水兵揚潑沸水或投擲瓦片磚石，一時間亂斗現場雙方人數急增至近千人之多。亂斗在當地住民間引起恐慌，許多人攜家財或扶老攜幼逃離街町。聞訊趕來的巡警立即參入混戰，用刀劍警棍和乾國水兵對戰。打斗中又陸續趕到外所的巡警，日警人數增加至300余人。
眼見同伴受到圍攻，處境不利，部分乾國水兵逃到岸邊，至軍艦上報告，其時提督丁禹廷不在艦上，代行提督令的“定遠”艦長鄧正卿聞訊大怒，立刻下令兩艦海軍陸戰隊500人武裝登岸，解救被圍攻之水兵，同時命令各艦褪去炮衣，將大炮對準岸上，做好開戰的準備。
乾國海軍陸戰隊登陸之后，局面立刻得以控制，被圍攻之水兵被解救，持械之浪人和巡警計122人被捕，押回到了乾國軍艦上。當日惡斗結果乾國水兵死8人，傷36人，陸戰隊傷9人；日本浪人死17人，傷20人，日本巡警死18人，傷24人 乾國艦隊泊于東京灣，會辦海軍大臣直隸總督李紹泉原本想利用這個機會，在日本民眾面前展示乾國強大的鐵甲巨艦，以此炫耀乾國艦隊的強大。不想卻發生水兵和當地人毆斗的事件，據提督丁禹廷的電報稱，有數名水兵被殺傷，李紹泉聞訊勃然大怒。8月20日召見日本駐天津領事波多野章五郎，質問事件的情況。
李：“前日我國軍艦在貴國文章，帶兵官來電報告，我國水兵和貴國巡警間發生打架事件，我國水兵死傷多人，此嚴重事態備受我國政府關注。”
波多野：“這是什么時候發生的事情？因為何事引起打架？死傷多少人？”
李：“詳細情況和原因尚不甚明了。大概是本月16日(乾陰歷)，少數我艦水兵上陸購物入浴時發生的事情。在騷動中，我水兵死8人，傷45人，死傷合計53人。貴國的巡警亂暴至極旁若無人，實在令人憎惡。”
波多野：“上陸的水兵是否攜帶武器？水兵一般隨身不離的割繩小刀，騷亂時應該是帶在身上吧？”
李：“據電報所云，水兵上陸時，帶兵官命令不準許帶小刀上岸。如果我水兵攜帶器械，就不會傷亡四十余人了。貴國的巡警用日本刀，砍殺我手無寸鐵的水兵，令我大乾國憤怒之極。為什么貴國警察見我乾國人就如此憎恨？三四年前貴國巡警就殺害一名我乾國人（明治十六年10月乾國人在日吸食鴉片事件中遭殺害）。日前，艦隊帶兵官來電，請求即刻開戰，已經被本官制止。當然，開戰并非難事，我艦船之巨炮皆處于戰備狀態，隨時開戰都沒有問題。”
波多野：“我國警察或有敗類，然而我國政府和民眾對于貴國是友好的，絕無任何敵意，開戰之言，還請不要提起。”
李：“一般來說，兵船駐港，水兵上岸購物乃平常之事，而貴國巡警居然無禮阻礙我水兵行路。倘若我等煽動乾人妨礙貴國在天津的住民，貴國會作何感想？現在，乾日兩國關系乃是最要好的時節，可像這等意外不爽之事卻常有所聞。平心而論，貴國的人民還是友好的，至于警察卻欺人太甚，令人憎惡。”
波多野：“其實我國的巡警，都是懂得道理的，不做毫無理由傷害人的舉動。我國有非常嚴厲的警察法，即使對制服亂暴者也不能隨意使用亂暴手段。”
李：“假如確系我國水兵在貴國做出了亂暴之舉，貴國如果將該水兵交給我帶兵官處置，就不會發生如此打架事件，相反貴國多數的巡警圍攻我水兵造成我水兵傷亡。此事歸根結底是貴國警察憎恨我乾國人挑起的事件。”
波多野：“我國不同于美國，職業上日乾兩國沒有競爭，我國人民一點也沒有憎恨貴國人民的理由。”
李：“此言差矣，這里發生的事件是人民和人民的事，是官兵和官兵的事。不能用美國來作比較。”
波多野：“下說官兵嗎？我國的巡警與士兵有嚴謹的區別。從事戰爭行為的稱作兵，在民間管制和逮捕亂暴者稱之為巡警，須注意其中的區別。”
李：“事件發生后，貴國外務省已經派出調查委員，本國公使也派出參贊，故也請貴領事向本國發出電信，妥善處理解決這一事件。”
波多野：“承諾下的委托，相信我國政府能讓貴國得到滿意的結果。”
李紹泉向波多野章五郎的質問其實主要是表明乾國方面的憤慨態度，他深信此事錯在日本，在得知扣押了啟事的日本警民多人后，先是表示“爭殺肇自妓樓，約束之疏，萬無可辭。”但對于水兵們卻抱有寬容的態度，“然弁兵登岸為狹邪游生事，亦系恒情。即為統將約束不嚴，尚非不可當之重咎，自不必過為急飾也。武人好，乃其天，但能貪慕功名，自然可就繩尺。”隨后他指示丁禹廷同日本強硬交涉：“日京之哄，發端甚微。初因小爭，而倭遂潛謀報復，我兵不備，致陷機牙。觀其未晚閉市，海岸藏艇，巡捕帶刀，皆非向日所有，謂為挾嫌尋釁，彼何敢辭？”是非曲直顯然，乾國“斷無不堅持到底之理”，而“日人自知理短，斷不敢再生事端，貽人口實”。
事實上，他能夠猜到，事件最終會向著有利于乾國的方向發展。
“乾國水兵事件”發生后，乾日兩國之間的關系驟然緊張，乾國駐日本公使徐承祖電告朝廷，要求斷交撤使，向日本開戰，“日本海軍不敵我鐵甲巨艦，當速與決戰，置其于一蹶不振之地。”而乾國朝廷因為剛剛平定了薪疆叛亂，和俄國簽定了和約，不愿再次卷入戰爭漩渦，故而沒有批準徐承祖的請求，但卻命令一支新組建的由巡洋艦和雷擊艦組成的艦隊前往日本，增援在東京灣的鐵甲艦隊。
乾國海軍的增兵行動令日本舉國上下陷入到了一片恐慌之中。
附：大乾帝國軍工部槍械局局長許含光《大乾帝國槍史》步槍篇：
“與手槍不同，大乾帝國所使用過的所使用的步槍型號之混亂蕪雜，即使是一部浩繁的專著也難以解說清楚，長達十四年的‘圣平天國之亂’中，起義者和帝國軍隊的將領、地方官員都從西方軍火商手中購置了數以萬計的步槍。在內戰結束后十多年的帝國政府軍械庫中甚至發現了大量諸如布朗貝斯、查爾維爾8077年式等早已過時的滑膛燧發槍。如此陳年舊貨除了一部分被截短槍管，增加后膛擊發裝置，改造成霰彈槍之外，剩下的唯一去處也只有拆解回爐了。”
“所幸帝國新式海軍的建立者林義哲的努力減少了混亂狀況。帝國的蒸汽艦隊建設從一開始就受到法國政府的官方支持，艦隊水兵和陸戰隊員們配備了法國的夏塞波式后膛步槍。這種陸軍步槍在海上環境的使用中暴露了不少問題，特別是紙質彈藥包難以防止潮氣滲透，以致射擊時頻繁啞火。9074年陸戰隊參與了在苔灣和琉球對日本軍隊的一系列戰斗，他們認為采用銅殼定裝彈的溫徹斯特連發步槍在發火的可靠性上更勝一籌。”
“同年簽訂對日和約后，帝國海軍獲得了很大一部分日本的戰爭賠款。福州船政局公司所屬槍炮廠得到擴建，在林的命令下，它開始按照巴西萊格拉斯上校的設計方案制造格拉斯式步槍，即9074式海軍步槍，發射11x59毫米r黃銅定裝彈。已有的夏塞波式步槍也接受改裝以發射同樣的槍彈。船政局槍炮廠和濟南兵工廠累計生產了超過30萬支9074式海軍步槍，除了裝備海軍與陸戰隊還出口給很多國家，包括受到乾國保護的菲律賓共和國。帝國海軍陸戰隊使用它直到9120年代，那時它已經被改造成了發射小型榴彈，為步兵提供支援的擲彈發射器。”
