冷清蕭索的柏林電影節一夜之間就成為了全球矚目的焦點！
雨果的現身，剎那間引爆了整個電影節的熱情，記者們源源不斷朝柏林涌入的景象讓人想起了大雁遷移的浪潮；新聞發布會之前一千八百多名記者爭奪兩百張入場券的盛況一直到五月份的戛納還是讓人們津津樂道；而在發布會之上兩百五十名記者將現場擠得水泄不通，讓人懷疑現場都要被擠爆了，以至于不得不集體站立進行采訪，那畫面更是成為了柏林電影節歷史上難忘的一幕；多達一百七十九家媒體在長達三十三個小時的分段式采訪之中，與雨果面對面地進行了交談，更是將電影節的氛圍推上了巔峰…
在柏林電影節成立以來的近半個世紀征途之中，如此熱情澎湃的景象尚屬首次，不僅僅是新聞媒體們，就連普通電影觀眾也都沸騰了起來，讓人們清楚地感受到了如今雨果的強大號召力，這才是真正的能量！
拒絕了金球獎，選擇了柏林電影節，僅僅是這一個話題，就足以讓人前仆后繼了，更何況制造如此話題的還是雨果——近兩年時間里全世界的寵兒，這也讓柏林輕而易舉地成為了凜冽二月里最炙手可熱的話題焦點。
如果說媒體記者們的云集還存在著話題效應、爆點挖掘的傾向，那么電影觀眾的熱情才是真正駭人的景象。
“死囚漫步”上映之后，完全是一票難求，即使是接下來兩天時間里二十四小時在多個場館不間斷播放，也還是供不應求，每一次放票都迅速會被觀眾們一搶而空，這也使得許多觀眾始終都沒有辦法在柏林電影節上一睹雨果的風采。
無奈之下，觀眾們只能等待“死囚漫步”正式在德國上映了——最終這部電影的德國票房冠居海外市場之首，雖然看不到“死囚漫步”，但千里迢迢趕來柏林的觀眾也不能空手而歸，于是這也促進了其他電影門票的銷售。
根據統計，1996年的柏林電影節，一共賣出了十六萬張電影票，銷售成績輕松超過了競爭對手戛納電影節和威尼斯電影節，成為了全球門票銷售最出色的電影節，這不僅折射出德國觀眾對柏林電影節一心一意的支持，也再次顯示出了雨果在歐洲的強大票房號召力。
雖然說由于電影題材冷僻生澀，柏林電影節參賽作品的海外發行權交易市場一向不盡如人意，完全比不上戛納和威尼斯，但柏林的觀眾熱情和支持卻是獨一無二的，這也是柏林電影節多年以來屹立不倒的重要原因。
不過，這一次一口氣賣出十六萬張電影票，這不僅刷新了電影節觀眾人次的記錄，而且輕松完爆去年“只有”十一萬名觀眾進場的戛納電影節，數據之駭人著實堪稱驚世駭俗。
這一切輝煌都使得第四十六屆柏林電影節得以載入史冊，也許這不是經典佳片最多的一次電影節，也許這不是參賽影片質量最高的一次電影節，就連媒體人數、觀眾人數的記錄在未來都會被不斷刷新，但這屆電影節卻讓全世界都對柏林投去了關注的目光，如此待遇以前只有戛納和威尼斯能夠獲得，現在柏林也享受著站在聚光燈之下的美好和幸福。
這一屆柏林電影節，不僅僅是雨果吸引了無數眼球，“死囚漫步”也成為了話題焦點。
柏林電影節的官方場刊“展映”在滿分四分的評判之中，給出了三分的超高評價，目前落后于“理智與情感”和“教室別戀（Lust。Och。ring。Stor）”，暫時高居第三位！
“這是一部充滿思考的電影，羅賓斯的鏡頭拋出了一個悲傷而沉重的話題，宛若一滴苦澀的淚水滴落在大腿之上，但卻沒有告訴你里面到底蘊含著什么，只是留下了久久的深思。如果這聽起來并不具有娛樂效果，那么你的感覺是正確的。這顯然不是一部輕松娛樂的作品，它具有更加的含義：它利用一個富有爭議的話題來引入了一個宇宙悲劇的核心思想，生命的意義到底掌握在誰的手中？
兩位演員的演出都堪稱精彩，薩蘭登的表演細膩動人，那雙飽含淚水的眼睛里閃爍著神圣的光輝，她身上所展現的錯雜和掙扎不僅僅是神職人員的擔憂，恰恰也是每一個普通人會必然會面對的爭議，這一切都因為薩蘭登而變得真實可信起來。
而蘭開斯特精彩絕倫的演出讓這一話題更加富有深意，也更加具有詩意，舉手投足之間的強硬、脆弱、恐懼、擔憂、痛苦、掙扎讓死刑的意義開始變得復雜起來，在那雙無助的眸子里所透露出來的晦澀光芒，讓復仇者的舌尖也變得苦澀起來，每一個觀影者的憤怒都在最后時刻成功地被蘭開斯特所挑起，足以令人靈魂顫栗。毋庸置疑，這是蘭開斯特職業生涯里最具感染力、最具震撼力的一次演出！”
從“展映”的評價就可以看出柏林電影節官方的態度了，他們不僅僅是簡單的稱贊，而且對整部電影的核心內容更是進行了展開分析——當然隱隱約約還是透露出了德國人反對死刑的立場；更為重要的是，整個歐洲的主要媒體們都對這部作品贊不絕口。
法國的“電影手冊”在評論之中如此說到，“演員表演與故事劇情的完美結合，讓電影具有罕見的素質：更多的人性關懷！”評分方面則是給出了兩點九分，與“展映”基本保持了一致。
英國老牌電影雜志“視與聽”給出了三點二的高分，與“理智與情感”持平，“一個復雜的、具有多方面可能性的藝術作品。薩蘭登和蘭開斯特的表演，在羅賓斯的引導之下，提出了一個沒有提供答案的問題，這使得‘死囚漫步’成為了一部具有非凡想象力的戲劇。”
德國的“柏林早報（Berliner。Morgenpost）”評論說到，“一部安靜的、勇敢的戲劇，蘭開斯特的演出沉靜而充滿力量，薩蘭登的表演掙扎而富有光輝，在觀影過程之中悄無聲息地引發震撼！”三點三分的評價不僅是最高分數，而且也是他們在今年柏林電影節的最高分。
美國的“時代周刊”居然也抵達了柏林，第一時間做出了評價，“這是一個復雜性的量尺，蘭開斯特和薩蘭登在表演之中都展現出了他們靈魂的掙扎和抗爭，通過這兩位演員的表演，在電影的最后時刻，洶涌而來的情感直接將我們湮沒。”二點八分的評價也依舊十分不俗。
除此之外，歐洲各大媒體紛紛表達自己的意見，“這是一部由蘇珊薩蘭登、雨果蘭開斯特成熟的表演所支撐起來的精彩佳作”、“電影最后時刻的畫面是一個極其富有感染力的瞬間”、“這種智慧、平衡、毀滅性的電影放在我們面前，不亞于一場善與惡的較量”、“羅賓斯的執導和劇本幾乎完美無瑕，關于死刑從來不會有簡單的答案，而這部電影讓這個話題變得更加痛苦而有力”、“精彩絕倫的演出，真實細膩到駭人的眼神”…
可以看得出來，與美國相似，出席了柏林電影節的媒體對于“死囚漫步”也抱有相似的觀點，無一例外地送上了自己的贊譽，關于死刑的討論也再一次喧囂不已，成為了柏林電影節最為火熱的一個焦點。
聚集了世界各國媒體的柏林電影節，最終給這部作品打出了平均分三分的成績，這也基本可以說是“死囚漫步”在全球范圍內的一個位置了，與北美媒體綜評八十七分相比，柏林電影節略微遜色一些，但也相差不多。
目前來說，除了“理智與情感”、“教室別戀”之外，“死囚漫步”毫無疑問是得到贊譽最多的作品，而且還是觀眾討論程度最高的作品，恍惚之間，讓人們看到了當初“低俗小說”君臨戛納電影節時的盛況。
雖然說目前從評分來看，“死囚漫步”僅僅位居參賽電影中的第三，但與奧斯卡、金球獎不同，歐洲三大電影節都是評審團制度，即使柏林的變化差異沒有戛納那么夸張，但不可否認的是，評審團的個人審美對得獎結果還是有很大影響的。
今年柏林電影節的評審團主席是來自俄羅斯的尼基塔米哈爾科夫（Nikita。Mikhalkov），人們稱他為俄羅斯的史蒂文斯皮爾伯格，在他的作品列表里，包括了“烈日灼人”、“十二怒漢”、“蒙古精神（Urga）”、“黑眼睛（Oci。Ciornie）”等佳作。
另外，評審團成員里還包括了兩位女性華裔成員，陳。沖和許。鞍。華，她們對電影的態度也勢必會對獎項走勢產生影響。
萬眾矚目、觀眾沸騰、群起贊譽的“死囚漫步”到底將會在柏林電影節上取得什么樣的成績，這也引發了無數討論，不過，從目前的格局來看，“死囚漫步”在德國的確是大受歡迎。
在頒獎儀式暨閉幕式來臨之前，柏林電影節前期頒發的一系列獎項就率先鎖定了“死囚漫步”，天主教人道精神獎、德國藝術院線協會獎、“柏林早報”讀者評審團獎、“柏林報”評審團獎、紐約電影學院全景獎都將獎項頒發給了“死囚漫步”，這也讓其在即將到來的頒獎典禮上呼聲驟起，一下就成為了金熊獎最強有力的競爭者！
