“楊同志！”一名學生點頭說道：“對于我國現階段暫時還不適合實行歐美發達國家的那一套，我也是認同的。但是我覺得并不是你所說的歷史文化的問題，我認為這是國民素質以及健全的法律制度的問題。就比如說你剛才舉的印度和菲律賓的例子，如果他們的國民素質都達到一定的高度，如果他們有健全的法律制度，那么我想也不會出現他們那種情況！”
“這位是…”我對這名學生有些另眼相看了。
“哦，這位是林長青同學，我們的宣傳部長！”許建福說道：“他在英國讀過幾年的書！｜”
我點了點頭，原來是從英國留學回來的，難怪說的話會有些深度，而且從他說的這一番話來看，他也是在懷疑西方制度是否會適合中國。
“先說這素質吧！”我說：“素質是精神文明建設上的問題。當然，現階段我們的國民總體素質與西方發達國家比起來的確有不小的差距。但是精神文明這東西，是一定要建立在物質文明的基礎上并與物質文明相互影響的。簡單的說，就是如果百姓窮到連飯都吃不飽了，那再跟他談什么要講文明、講禮貌，或是不要污染環境那不是扯談嗎？！
一個很簡單的例子，就拿捕殺鯨魚來說，如果發生在日本和發生在非洲有區別嗎？
答案是很明顯的，當然有。
日本的百姓生活富足，他們捕鯨只是為了滿足口舌之欲而大肆破壞生態，這可以稱作是一種沒素質的表現。而非洲百姓捕鯨只是為了生存，我們可以說他們沒素質嗎？做為一個人，有生存權利的人，你覺得有可能或是提倡這種為了講素質而寧愿餓死的做法嗎？”
我這么一說學生們不由全都愣住了。顯然他們之前并沒有從這個角度去考慮問題。
“同樣的，我們與西方發達國家也存在著這樣的區別！”我說：“西方發達國家絕大多數百姓早已是生活富足，在這種物質文明高度發展的情況下。其總體素質必然會跟著提高。我想…”
說著我就將目光轉向了林長青：“這位同學在英國生活過，如果你了解一些英國的歷史的話。就該知道英國人也不是從一開始就有現在這樣的素質吧！”
林長青愣了下，想了想就點點頭說道：“被楊同志這么一說…覺得還真是，確切的說，不只是英國，歐州國家大多是在十九世紀時期進行了第一次衛生革命，原因是鼠疫流行導致人口銳減，這迫使各國都加強基礎衛生建設。而在此之前…據說滿街都是垃圾！”
“這就是我要說的！”我說：“在物質文明發展到一定的程度的時候，精神文明自然而然的就會得到提高。而我們。如果現在就要求一窮二白的國民也要有西方社會同樣高度的總體素質的話，那是不是太苛刻了？要知道我國現在還有許多人連溫飽問題都沒有解決，當務之急不是發展素質，而是解決吃飯問題！”
我看到有些學生暗暗點頭，很顯然這個道理已經說服其中一部份人了。
“再說這個健全的法律制度的問題！”我接著說道：“這同樣也需要一個過程，而且這個過程還是跟工業和經濟發展聯系在一起的。”
“法律制度也會隨著工業、經濟發展而發展？”聞言許建福不由疑惑道：“法律制度不是人定的嗎？”
“當然是人定的！”我說：“但是同學們，你們應該要看到法律背后的一個實質性問題，就是法律其實是用來為當前社會服務的。如果一個國家還處在農業社會的狀態，那么這個國家的法律就會有明顯的適應這個農業社會的氣息。比如以前還有法律規定不能宰殺耕牛，再比如為了有人力耕種還會有‘不孝有三無后為大’的說法。為了能夠留住人力耕種還有‘父母在不遠游’的傳統。這所有的一切都圍繞著農業社會轉的。
但是如果發展到工業社會，進入商人頻繁買賣的階段，這時候就必須講究一種契約精神。而且這種買賣及契約精神還必須要受到法律的保護，否則商業根本無法發展、經濟也無法發展，簡單的說，就是國家要發展工業、要發展經濟，也必須要逐步健全自己的法律，保護買賣雙方的合法權益，否則就會遲滯工業及商業的發展。
從這個角度出發…”
我又將目光轉向了林長青：“歐美國家一開始就是法治國家嗎？或者說在工業革命之前或是初期，他們的法治就已經像這樣健全了嗎？”
林長青搖了搖頭：“當然不是，尤其是美國。在牛仔時代還流行拔槍決斗解決問題，英美國家那時…還盛行走私黑奴！”
“這就是我要說的！”我接著說道：“為什么歐美國家的法律在不斷健全最終用法律來解放黑奴？表面上來看似乎是某些人大發慈悲。實際上則是奴隸并不適應工業社會，工業社會需要大量的自由的勞動力。他們可以靠出賣自己的勞動力賺錢，而奴隸不但生產率低下，甚至還經常偷偷破壞機器、暴亂等。所以為什么不呢？
而我國，現在正是由農業社會轉型為工業社會的階段，在這個轉型的過程中法律也會隨著工業和經濟的發展有步驟的健全。所以我們需要的只是耐心不是嗎？西方國家的法律制度可是在三百多年的工業化中慢慢發展起來的一套適合他們的一套制度，難道你們想把這些三百多年進化而來的東西照搬到我們國家？你們覺得這些制度會適合現階段的我國？！”
甚至也可以說，一直以來他們中許多都以為西方國家是因為有健全的制度和高素質的國民，所有國家才能發展成現在這樣的。但現在經過我們這么梳理了一下西方國家的發展歷程之后，就愕然發現原來他們這是本末倒置了，也就是西方國家之所以有現在這樣健全的制度和高素質，應該是工業和經濟發展的結果才對。
其實他們在這時代感受還不是很深，我這個現代人吧…在現代經常就會看到許多人在網上感嘆中國為了發展經濟而污染環境，為什么不學學西方那樣有環保意識等等。
每每看到這些感嘆的時候我就在苦笑…試問哪個西方國家的工業革命不是在環境污染中走過來的？中國在工業和經濟的發展上與西方走過的路并沒有多大的區別，只不過我們還是發展中國家還沒有達到西方發達國家那樣，已經到了可以開始全面治理污染的階段而已。
在我們走出這間四合院的時候已經是幾個小時之后了。
這次交談還算是盡興，應該說我還算是比較幸運的，因為今天碰到的這些學生大多都跟林霞差不多，他們并不純粹是為了反對而反對…如果真要是碰到這種“為了反對而反對”的人，那就算我說的話再有道理、再怎么分析他們也是聽不進去，甚至可以說有時這些人明明是聽懂了，知道道理不在自己一方，但他們還是會找出無數個借口來狡辯。
我說的幸運指的就是這個，因為很明顯許建福這一幫人并不屬于這類人，應該說他們還是心懷祖國是真心希望為我國的發展找出一條路的，只不過他們心急了一些，在看問題的時候想法簡單了些而已。
所以他們是說得通的。
當然，我相信他們像林霞一樣有自己的想法，并不會因為我的一席話就完全改變立場。他們會在今后的生活更多的了解西方各國的情況，并以此來驗證我的說法…事實上這也正是我所希望的，原因很簡單：只有那些不講道理、不講事實的人，才會擔心更多的人了解真相。而我所說的都是事實，他們了解越多的真相，就會越覺得我說的有理，也就越會使他們站在我一邊。
在坐上吉普車返回基地的時候，我就不由嘆了一口氣：有句話叫星星之火可以燎原，希望我今天說的這些話會在這些年輕的學生心里種下一顆種子，明天他們就會用他們自己的思想去影響其它人。
想到這里的時候，我心下就覺得一陣好笑。
想當初，我自己在現代時何嘗又不是那樣一個為了反對而反對的毛頭小伙子，現在竟然都會這樣的心態面對這些學生了。
事實上，今天我在這些學生身上也看到了些我當年的影子，現在回頭來想想，覺得自己似乎已經完全變成一個連我自己都不認識的人了。
是什么讓我有這么大的轉變呢？
我想原因只有一個，那就是這場戰爭！(
