各位家人，今天獵獵（或者戈戈）簡單說下明朝的內臣體系，因為我覺得有必要談談。這是以前寫的草稿，只是今天才發表。
言歸正傳。
所謂明朝的宦官集團，這種表述不太規范。最正確的表述應該是：內臣體系。
因為明朝的宦官集團和歷朝歷代都不一樣，它其實是明朝官僚體系三軌制中的一駕馬車，還是最強勢的那一駕。不僅僅只是“宦官集團”，它更是一整套的、延續兩百多年的、從中央到地方的龐大官僚體系。
和歷代宦官政治相比，明朝宦官政治明顯不同，有以下五大特點：
①中央制度層面分享相權，參與最高決策權。這是有制度保障的相權，不是歷代那種強勢權宦的個人意志體現，而是制度下的集體意志體現。這個制度的工具，就是司禮監。
所以司禮監的掌印、秉筆太監，被尊為“內相”。制度上的太監為相，明朝獨有。
司禮監代替皇帝的“批紅”大權，從宣德朝開始，到正統初形成“條旨批紅”的制度，再到成化初制定司禮監掌批條例規范強化，最后到南明孫可望、李定國時期徹底失權，總共持續了220年之久。
批紅權就是批示權，因為用朱砂紅筆來寫，才叫批紅。
所以在明朝，從宣德帝開始，其實不能說“宦官干政”，因為制度保障了宦官有權參與政治，既然有合法參政權，談何“干政”之說？
這么看，明太祖所謂“宦官不得干政”的祖訓就是個屁，后世之君沒人當回事。
批紅權在法理上是最高決策權。內閣的票擬意見，批紅可以駁回，但內閣的票擬又極其重要，內閣理論上也有封駁批紅、要求重新批示，所以批紅權和票擬權往往斗爭。
因為票擬用墨，所以司禮監和內閣的權力之爭，又叫“朱墨之爭”。
可惜的是，大多數時間都是司禮監占了上風，強勢的內相層出不窮。除了少數情況，內閣基本上都被司禮監壓制，很多閣臣必須靠太監才能上位，仰仗太監才能執政。
好在，司禮監太監的執政水平，往往并不比文臣差，他們是在萬千宦官之中，歷盡殘酷斗爭脫穎而出的人，大多不是無能之輩，也才保證了最高權力的正常運轉。
司禮監批紅處是在乾清宮西廡的懋勤殿，和內閣所在的文淵閣距離不到一里，這兩個地方合起來，才算是明朝的三省、樞密院、政事堂。
因為相權被一分為二，內閣權力大大縮小，所以內閣大臣才不算真正的宰相。可見明王朝的政治制衡主義已入極端，雖然保障了皇權至高無上的地位，卻也嚴重弱化了責任內閣的色彩和效率。
結果就是皇帝放心了，國家政治也因此病入膏肓。而太監們，卻分享到了法理上的相權。
②擁有掌管軍、警、憲、特的大權。
無論是京營禁軍、東西廠、錦衣衛、五城兵馬司、九邊鎮軍、各地駐軍，這些軍警憲特部門，都受到太監的控制。制度上有總督京營戎政太監、坐營太監、掌營太監、監軍太監、御馬監提督太監、提督東廠等等。
他們對軍事和特務政治的參與廣度、深度、密度、長度，遠勝漢唐，而且有嚴密的制度保障，不是強勢權宦的個體行為。
明朝的軍警憲特等暴力機器，話語權上是有一個權力排序的，基本上就是：內臣體系＞文臣體系＞武臣體系。這很諷刺。作為軍事單位，武將的話語權居然最低。
歷朝歷代屬實獨一份，和唐代的宦官掌禁軍、監軍不同。這是它的第二大特點。
③地方政務的監察權、決策權。
明朝的宦官，很大一個特點就是在地方上有廣泛的監察權甚至決策權。比如遍布全國的鎮守太監，權限和御史一樣，直接監察地方政務，干涉地方官員的行政。
尤其在重要的行政區，鎮守太監往往是真正的封疆大吏，凌駕于布政使和巡撫之上，指揮知府、州縣等地方官員，架空布政使司。
明朝地方上的鎮守太監很多，類似漢朝的刺史、州牧，唐朝的節度使，元朝的各省平章政事。很多人認為明朝和清朝一樣，封疆大吏是督撫。這是很大的誤解，那其實已經是鎮守太監大量裁汰的明末了。實際上各地鎮守太監，才是明朝真正的封疆大吏。
這是內臣體系的第三大特點。
④財政賦稅上的經管、監察、審計大權。
不管是關系海貿的市舶司，還是鹽政，礦業，茶葉，絲綢，瓷器，織造等等，凡是有豐厚利潤的單位，就有內臣體系把控，可謂方方面面。
地方政府的常規農稅、商稅等稅務，也要接受他們的監察。
這種大規模使用宦官，在全國范圍內進行經濟專營和監管的制度，也只有明朝才有。所以，內臣體系才是明朝最大的經濟財稅管理隊伍，而非文官體系。
⑤超越三法司和按察使司的司法大權。
明朝無論是中央還是地方，大多數時期內，最大的司法權都在內臣體系的掌握下。中央層面，三法司的審判必須要接受司禮監控制的廠衛坐堂，監督，質詢，廠衛不同意無法定讞。最后的定讞權，多在內臣手里。
必要時，內臣控制的廠衛可以直接逮捕、審訊、關押、判決，而不必經過三法司。這種制度設計，使得明朝的最高司法權從三法司轉到司禮監為首的內臣系統。
每年處決人販的秋決名單，實際上也掌握在司禮監手里。平獄冤假錯案和疑難案件的大審、熱審、會審，都由司禮監負責主持，三法司只是牽頭執行。
地方上，鎮守太監掌握最高司法權，按察使必須要服從鎮守太監在司法上的領導和監察。鎮守太監隨時都能推翻按察使和地方州縣官員的審判定讞，要求重新審理，甚至以監察之權，對地方司法官員進行停職、奏請撤職處理。
明朝宦官政治的五大特點，表明明朝的宦官絕非只是“宦官集團”那么簡單。而是從上到下、從中央到地方，涉及政治、軍事、經濟、賦稅、司法等領域的一整套官僚體系。
內臣體系在政治上的含權量，不但遠勝武官體系，也超越文官體系，雖然是皇權在方方面面的意志延伸，可實際上成為反過來利用皇權的一個非典型的龐大官僚集團。
明朝的宦官數量很多，長期保持好幾萬人的規模，一度突破十萬人。顯然，皇宮不需要這么多宦官。更多的宦官是在各地任職。
看銀瓶梅、三言兩拍等明朝小說，就會發現一個現象：地方上的宦官角色很多，地方官和地方豪強都怕他們。比如銀瓶梅中地方任職的太監，有名字的就多達七八個之多，東門慶和地方官員都是百般巴結、諂媚。說明在明朝，宦官勢力在地方上已經泛濫成災。
那么多太監，他們的家屬族人，也是各地的統治階層，數量絕非少數。
從這個角度上講，明朝其實是由內臣體系和文官體系共同管理的，并且內臣體系更加強勢，戲稱一句“太監和文官共天下”，似乎并不過分。
如果仍然認為明朝是士人的天下，是不是一個歷史誤解呢？
注：今天的小說章節，大概晚上八點左右更新。
蟹蟹，求月票，書評。
