在徐川忙碌著驗證KL66材料的強抗磁性時，材料界第一批關注KL66材料，并對其進行復刻實驗的結果，已經出來了。
最先發聲的是米國的羅徹斯特大學名下的材料學院，在網絡上公布了自己的復刻實驗結果。
和川海材料研究所一樣，羅徹斯特大學材料學院的材料學教授在復刻的KL66身上，同樣未能檢測到邁斯納效應。
不僅如此，在只做了一組復刻實驗的情況，羅徹斯特大學的研究團隊甚至沒能復刻出強抗磁效應。
而與此同時，處于另一面的華國，華科院的研究團隊也在arxiv上公布了復刻實驗結果。
遺憾的是，華科院的研究團隊同樣沒能在復刻出來的KL66上觀測到邁斯納效應。
不過與羅徹斯特大學的研究團隊不同的是，因為做了多組復刻實驗的關系，華科院這邊順利的觀測到了懸浮現象，表明了這種新材料可能具有的超導性能的潛力。
當然，僅僅是可能。
畢竟在這次的復刻實驗中，除去邁斯納效應未能觀測到外，復刻出來的KL66材料本身的電阻并不為零，甚至可以說得上相當高了。
不過華科院的研究團隊表示，這有可能是因為他們合成出來的材料純度不夠導致的，后續他們會進一步的再做復刻實驗，以獲取更多的數據。
兩份復刻結果，在網絡上引起了熱烈的討論。
有認定KL66并非室溫超導材料的，畢竟無論是徐川的模擬計算結果，亦或者米國和華國的復刻結果，都表明了它并非超導材料，更大的可能性是一種強磁材料。
有覺得KL66依舊還有潛力的，畢竟華科院的研究團隊成功的復刻出來了磁懸浮效應，如果再提純一下KL66材料的純度，說不定電阻就下去了。
此外，也有在詢問川海材料研究室的復刻結果什么時候出來的。
畢竟早在幾天前，徐川就曾公開表示過川海材料研究所已經在做復刻實驗了，很多人都在期待著這位大牛的結果。
arxiv！那位徐教授上傳了論文，復刻結果出來了！
怎么說？川神怎么說？
川海材料研究所做了三組復刻實驗，均未觀測到那個邁什么效應，不過有一組有強抗磁效應，觀測到了懸浮效果。按照川神上傳的論文來看，南韓這個KL66基本涼了。
有觀測磁懸浮效應，按照華科院的說法，這不是正好說明有超導的可能性嗎？說不定是復刻出來材料純度不夠呢？
的確，說不定棒子留了一手，復刻步驟沒給全。畢竟這可是室溫超導，你要是研發出來了，你會全部公布出去嗎？想想就不可能。
呵，別掙扎了，川神這次上傳的不僅僅是復刻實驗結果，還有KL66磁懸浮效應強磁性原理，那個原理我看不懂，但從結果來看，根本就不是什么超導，只不過是材料具有磁鐵一樣的磁性而已。
KL66是一種反轉不對稱Weyl半金屬材料，Cu原子自旋軌道耦合對材料產生了影響臥槽，這都說的是些什么？
膜拜，不愧是真大佬。
(▽｀)這怕是室溫超導落幕最快的一次了吧？川神出手就是絕殺啊。
散了吧，室溫超導要是能這樣手搓出來，人類早就踏出銀河系了。
樂，我還是那個意見，我雖然不懂超導材料，但是我懂南韓那個國家。
笑死，之前那些棒子呢？跳，再跳啊？
在摸清楚KL66強磁性的機理后，徐川將相關的資料整理了一下，上傳到了arxiv上。
正如預料中的一樣，材料學界早已有無數人在等待著他的復刻實驗結果了。
在相關的復刻實驗結果上傳上去的第一時間，就被無數人下載了下來。
米國，羅徹斯特大學中，超導材料領域的頂級專家施穆埃爾·希斯教授手中拿著一份剛打印出來還散發著油墨香味的資料，認真的閱讀著。
在超導領域，他有著十足的話語權。
米國，乃至世界都出名的鋇釔銅氧化物高溫超導材料，就是他發現的。
除此之外，第一批上傳到網絡上針對KL66的復刻實驗，就是他帶人做的。
翻完手中的論文，施穆埃爾·希斯教授摘下眼鏡，揉了揉眼睛。
一旁，他的助理兼學生迫不及待的問道：“教授，結果怎么樣了？KL66還有希望嗎？”
嘆了口氣，施穆埃爾·希斯教授開口回道：“從論文來看，恐怕希望已經不大，甚至可以說幾乎沒有希望了。”
微微頓了頓，他接著感慨道：“不愧是大名鼎鼎的徐教授，在這么短的時間內，他就找到了KL66材料磁懸浮的背后機理。如果是給其他人做，哪怕是我親自出手，一兩個月都不一定有結果。”
雖然很希望KL66材料是室溫超導體，畢竟這要是真的，意味著材料學將迎來一個重大的變革與飛躍。
但遺憾的是，從最新的論文來看，希望已經破滅了。
盡管只是arxiv上的論文，但學術界誰又不知道那位徐教授的習慣呢？
如果沒有十足的把握，他根本不會對某一件事輕易的下結論并將其公開出來。
而且從上傳到arxiv上的論文來看，無論是KL66材料的復刻實驗，亦或者針對KL66材料出現磁懸浮現象背后的機理，那位徐教授都做了相當完善的解釋，那些數據理論上來說更是挑不出任何的毛病。
聽到回答，身邊的助理兼學生沉默了一下，而后開口道：“這大概是室溫超導領域的消息落幕的最快的一次吧？”
室溫超導材料的消息，以往并不是沒有過。
之前三元氫化物、硫化氫等領域的室溫超導，哪一次不是鬧的轟轟烈烈的，最少基本都會在材料界持續幾個月的時間才會落幕。
畢竟要復刻證實，是需要時間的。
而這一次，從南韓那邊上傳KL66的論文到現在，十天的時間有嗎？結論差不多就已經被拍定了。
聽到學生的感嘆，施穆埃爾·希斯教授笑了笑，道：“其實這挺好的，這樣就不至于浪費大家的時間了。”
“畢竟學術爭議這種事情，尤其是在室溫超導材料這種及其重要的領域，往往需要耗費眾多科研人員大量的時間去做驗證。”
“而現在，相信這篇論文出來，接下來恐怕就沒多少研究機構會將重點放到這個上面了，大家都可以繼續做自己的事情了。”
對于學術界而言，保持嚴謹求實的學術風格是基礎規范。
而在這個基礎上，一些學術爭議、亦或者學術造假等事件會誤導學術界的判斷，導致錯誤結論的出現，破壞學術研究的規范性。
就比如14年的時候，被小島國稱為“國寶”、“島國居里夫人”的小保方晴子轟動世界的“萬能細胞”STAP細胞學術造假案。
因為萬能細胞的重要性，引起各國生物醫學領域眾多科研人員的重視，紛紛投入了人員進行復刻驗證。
然而在浪費了眾多學者大量的時間、人力、物力后，卻發現這只是一場造假的科研。
毫無疑問，這是極其惡劣的行為。
而這次的KL66，在有了這位徐教授的出手后，大概很快就能落幕了，快到股市都來不及割一波韭菜就沒了。
只不過，讓施穆埃爾·希斯感覺有些奇怪的是，在看完那位徐教授針對KL66磁懸浮機理的研究論文后，他總覺得論文缺少了些什么。
倒不是說這份論文無法用于證明KL66材料的磁懸浮效應并非來源于超導機理，而是一些其他的東西。
如果是單純的證明磁懸浮機理的來源，這篇論文肯定是足夠了的，論文中清晰明了的闡述了KL66材料的磁懸浮效應的機理來源。
但他作為一名頂級的材料人員，在觀看論文的時候，心里總有點這份論文少了點什么東西，不完整的樣子，似乎被刻意隱藏了起來的樣子。
然而對于計算材料學并不是很精通的他，卻找不出問題在哪里，也想不出那被隱藏起來的東西，到底是什么。
