“非司馬公，我魏國尚有孰人可御蜀！”
“非堅壁清野、高壘深溝避而不戰，何以疲蜀？君等不見昔秦趙長平之戰，廉頗遏秦兵不得進，而趙括令趙國式微待斃乎！”
濟北王曹志的宴會之上，李簡慨然作。
這乃是與宴之人，以李簡曾見識過蜀兵奪河西走廊，便問他如何評價今雍涼都督司馬懿抵御蜀兵的得失。
而答桉令眾人皆詫異。
他們都知道，河西走廊乃是司馬懿督領雍涼以后失去的，李簡亦是因此難容于鄉梓、唯有遠赴中原為宗族避禍的。
依常理而，李簡應是對司馬懿怒其不爭、怨其無能才對。
哪料到，彼竟是覺得司馬懿非但無過反而有功邪！
席間持續了好一陣寂靜。
旋即，令眾人的清談之興大起。
或有人贊同李簡之，不吝與旁人引經據典爭辯，就是爭著爭著就脫離了事情的根源，改為探討玄學宿命去了。
或有人不忿，以司馬懿近年來的敗績訐之。
而李簡輕描澹寫的一句，便令他們無以對，乃是對曰：“君鄙司馬公無將略，不知有和高見可卻蜀？君以司馬公不稱職，不知認為何人可替之？”
這種反訐，反對之人自然是無法回答的。
他們要是能回答，就不會如今尚在濟北王府中清談，而是早就成為了天子曹叡的座上客了。
尚有輕佻之人，以己度人而問。
曰：“司馬公督雍涼以來，幾無捷報。唯有一次屈吳山之勝，但彼部將鄧艾卻喪兵辱國、以致南匈奴劉豹叛亂、高平城淪陷。事實如此，君尚司馬公無過，莫非乃是君與司馬子上相善之故乎！”
司馬子上，乃是司馬懿次子司馬昭。
而李簡與他相善，則是司馬昭在青州任職時，常在慕名拜會管寧之時，尋李簡問及涼州風物。先前在雒陽時，對司馬師不搭理的李簡不知為何，竟與司馬昭相處甚歡，相見恨晚。
堪稱知無不、無不盡。
且二人在對他人彼此的時候，皆不吝盛贊之辭。
如司馬昭贊曰：“李文策者，有其師子異公不懼憚伏劍之美、士為知己者死之德，且有美才，兼以沉淪典籍，乃高潔之士也！”
而李簡則是稱贊司馬昭為“司馬子上仁能洽下，忠以衛國，委實良友也”等，將之視作入關東后唯一的友朋。
雖如今司馬昭早就歸去了雒陽，但二人仍交情甚篤、常有書信往來，此事在青州與兗州士林中并非什么秘密。
由此，好事者還私下議論過，為何李簡惡司馬師而善司馬昭的緣由呢！
如今那輕佻之人由此攻訐，倒也沒有說錯什么。
愛屋及烏嘛 李簡與司馬昭相善，焉不為其父司馬懿美？
但顯然，這樣的攻訐難不倒李簡。
他聞后，乃是須發皆張，怒斥曰，“君子坦蕩蕩！我河西之人，素以剛直為美，于事于人從不曲中求！我此生無有仕途之念，亦不阿諛權貴之事。君只知我與司馬子上相善，竟不知我不受司馬子元之宴邪！”
對此，那輕佻之人啞然，最后行禮告罪才罷了。
也正是這些論，令不請自來的諸葛誕有了別樣的心思。
對功名頗為汲汲的他，倏然覺得如今旗幟鮮明的依附司馬懿，亦不失為仕途上升的良機。
蓋因司馬懿乃是如今唯一幸存的顧命大臣；亦是很早就得了開府之權，可自行征辟僚左的權臣。
富貴險中求嘛。
諸葛誕覺得自身與其留在濟北國碌碌任職，還不如去謀軍功升遷得更快一些。
是故，居于次席的他，很客氣的對李簡發問道，“君之所司馬公不可缺者，必有倚仗。不知可否詳，為我等解惑？”
“府君有問，簡豈有不答之理？”
再度入座的李簡，改作笑顏而答，將緣由娓娓道來，“簡所之倚仗者，有三。”
“一者，乃敵我優劣弗同也。”
“簡雖不諳兵事，然亦知‘以己之長擊彼之短’。我魏國疆域遼闊、人口繁密，而蜀地小民寡，此乃敵我優劣根本也。司馬公以堅壁清野之策，不與之戰，乃是欲使之勞而無功、積貧積弱也。而陳倉之敗，乃高平城陷落使然，實非戰之過，論事不可以偏蓋全耳！”
“其次者，則乃蜀兵銳。”
“蜀相諸葛孔明，人杰也，能得將士之心、爭相赴死。自彼兵出隴右以來，我魏國與之戰，鮮有勝績，非司馬公督戰雍涼后方有敗績，何獨罪之？”
“再次者，乃是蜀有善奇謀者。”
“故大司馬曾有‘彼疤璞者，我魏之大患也’之，深忌憚之；而巴蜀亦謂鄭子瑾籌畫之能猶如昔法孝直。先前漢中之戰，武帝有‘吾收奸雄略盡，獨不得法正邪’，由此可知鄭子瑾之才也！蜀相有鄭子瑾為羽翼，而司馬公無人可共謀軍爭，何以苛之？”
至此，李簡略作停頓，依次給濟北王曹志與諸葛誕拱手作禮，繼續作，“以上，乃簡淺薄之見。簡不諳兵事，亦無有經國之略，如若辭有繆處，還請大王與府君莫罪。”
“文策之，鞭辟入里，豈有謬誤之處哉！”
不等諸葛誕作，曹志便率先出聲稱贊，且作邀道，“司馬子上文策才高潔之士，孤今日見之，敢謂文策之才非止于此也！孤久在封地，難逢有識之士如文策者，心有慕焉。如若文策不以孤粗鄙，但愿能多盤桓數日，令孤能請教。”
罷，似是想起了什么，便又緊接著加了句，“孤知文策仍以傭書求學，恰好孤府中有些許先賢注釋孤本，敢請文策傭之。”
而諸葛誕亦得到了自己想要的答桉，心情好之下，還幫腔勸說了幾句。
他只需將李簡之錄于書，再添加些許自身的看法，上表于雒陽，便可得到天子曹叡的贊賞與引起司馬懿的注意啦。
亦可期待著被司馬懿征辟入府署了。
對此，本就有心的李簡那還會拒絕，連忙道了幾聲卻之不恭，令此宴皆大歡喜。
而曹志留李簡在府，并非是如他所的慕文學。
而是關于曹冏的上表。
