“看來這亞運會的經費是真緊張啊，漢城亞運會體育場館建設花費十點四億美元，市政建設十二點五七億美元，北京亞運會總經費才多少？國家投資七個億，計劃集資六個億，地方投資四個億，這差老遠了，經費不夠也正常！”辦公室里，另一位老師也看到了這條新聞。
有人開頭，大家伙兒便都聊了起來，有人反駁道，“賬也不能這么算，漢城亞運會緊接著就是奧運會，他們是兩場大型體育賽會連著辦的，亞運會的經費有很大一部分同時也是為奧運會準備的，花的多也正常，咱們只是辦一次亞運會，肯定不如漢城的多。”
“不過這么多場館要建設，這么多道路要疏通，還有這么多配套設施要建設、設備要添置，光靠國家撥的那些款確實不夠用啊！”
“這條新聞一發，我估摸著咱們學校也該號召老師學生捐款了，你們估摸著要捐多少才合適？”有人關心地問道。
“差不多半個月工資吧？在單位肯定都是這樣，自己要是想多捐點的話，就去其它地方捐去，我估計到時候肯定會有流動募捐箱。”在單位捐款也是有講究的，總不能領導捐了二百，你直接就來個一千塊吧？這肯定不合適。
“那還好點，我一家五口全靠我的工資過活了，半個月的工資還能扛得住，再多點我就得喝西北風了！”一位家庭負擔比較重的老師松了一口氣。
這話讓林樓聽了頗為感慨，現在有正式工作的，一個人的工資就能養活一家老小，這種好事兒后世有多少人敢想啊？掏空六個錢包給孩子買房才是普遍現場吧？
“呦，捐款這事兒我估計怕是還得再等一段兒，你們趕緊翻到后面來看，現在報紙上對亞運會的爭議可是不小呢。”有人發現了新的消息。
根據他的提示，林樓把報紙翻過來一看，果然是一篇批評亞運會的文章，對林樓來說，2008年北京奧運會所引發的爭議可謂是記憶頗深，而1990年的亞運會也面臨著同樣的問題，在當下，舉辦亞運會同樣不是人人都贊成的事情。
這篇文章從幾個角度來反對亞運會，首先是經濟層面上的，這位作者還算比較有見識，一上來就亮出了個非常高大上的經濟學名詞——“蒙特利爾陷阱”（MontrealPitfall），指的是1972年在加拿大蒙特利爾舉辦的奧運會，結果為期15天的運動會，卻造成了蒙特利爾長達20年的負債，10億多美元的虧空直到20世紀末才還清。
然后他又舉了幾個大型體育賽事的例子，來進行說明，告訴讀者，根據國外的經驗，舉辦這種大型賽事都需要主辦國貼錢，這是賠錢賺吆喝的事兒；如今國家經濟雖然有了一些氣色，但家底依舊不那么豐厚，有錢辦亞運會，還不如把錢花在更需要的地方。
接著他又算了一筆賬，羅列了為舉辦這次亞運會，北京需要興建的20個新體育館，改建和修繕的13座原有場館，以及北四環外興建了奧林匹克中心和亞運村。
又羅列了國內其他體育場館的門票、出租等收益，根據以往舉辦類似比賽的經驗，和亞運會的場館建設支出相比，需要相當漫長的時間才能回本。
至于收入方面，他的賬目同樣清晰，大型體育賽事最重要的經濟收入就是電視轉播權，但問題是亞運會在這一點上和奧運會沒法比，如果不能夠通過市場營銷提高電視轉播權的收入，那就要由組織方和舉辦城市的政府來承擔。
最后得出一個結論，要是日本這樣的發達國家或者南高麗這樣的高速發展國家，通過舉辦大型體育賽事來擴大本國的影響力，這一點無可厚非，但像中國這樣經濟還比較落后的國家，舉辦這樣的大型體育賽事，就有點打腫臉充胖子的意思了。
“小林，這下你們的壓力可就大了！”大家伙兒同情地看著林樓，清華建筑系在此次亞運會的場館建設中做出了大量貢獻，他們也與有榮焉，現在看到有人批評亞運會，他們心里肯定有些不高興。
和他們相比，林樓承受的壓力無疑要更大一些，畢竟他可以亞運會組委會的高級顧問，以及奧體中心的主設計師，估計反對者都把他當成幫兇了吧？
“和辦好亞運會的壓力比起來，這點算什么？不過各位老師說的也對，既然輿論上出現了一些爭議，那么就要把這些爭議給解決掉，不然讓輿論慢慢發酵，搞不好影響會越來越大，甚至耽誤亞運會籌備的正常工作。”現在的這點爭議，和奧運會比起來，卻是不算什么了。
這時候的爭議都是自發的，日后奧運會的爭議可就要復雜多了，有自發的，也有渾水摸魚的，這種場面都見識過了，林樓自然不會為現在這點事兒擔心。
“剛好下午亞組委有個會，估計會上肯定要討論這件事，討論結束之后，就會有相應的對策出臺吧！”林樓猜測道。
看完報紙，又聊了一會兒，上課的時間就到了，林樓拿著教案走進課堂，聽到學生們依稀也在討論這件事兒，看來那幾篇文章卻是引起了不小的反響。
下午，來到亞組委辦公室開會，林樓看到張副市長頭上的白發似乎又多了不少，他一開口就提到了這件事兒，“現在社會上對亞運會的不理解是越來越嚴重了，甚至有人大代表問我，亞運會還能不能如期舉辦？”
“我當時就給他說了，如果不能如期完成亞運工程，我將從目前北京最高點——208米的京廣大廈跳下去。”說完他一臉嚴肅的看著幾位副指揮，意思不言而喻，要真有那么一天，在他跳下去之前，也得這幾個副指揮先跳。
開場白之后，張副市長宣布了今天的議題，“今天的會主要討論兩個問題，第一是怎么樣保障亞運工程的資金，補上缺口，保證各項工程能夠如期完成；第二，是如何應對眼下的輿論，大家都踴躍發言，盡快拿出對策來！”
大家伙兒七嘴八舌地討論著，“就不能再問國家要一點兒了么？”
“不行，國家現在的資金也緊張，肯定是抽不出來錢了！”
“問下面的單位攤派吧？”
“想什么呢，現在反對的人還只是經濟界、文化界的人士，你要是搞攤派，估計連工人都得開始反對了！”從被人口袋里掏錢，誰愿意啊？
“他們可以寫文章，我們也可以寫么！他們反對舉辦亞運會，那咱們就支持！”
“說得容易，該從哪幾個方面來支持，來打消老百姓心頭的疑惑，你有想法沒有？這種大話空話就不要說了，拿出點實際的東西來！”
發言的人倒是不少，但有價值的信息卻是不多，慢慢地會議室漸漸安靜下來，張副市長等了一會兒，把目光投到林樓身上，“小林，平時你發言不是挺踴躍的么？怎么今天這么安靜？這可不像你啊！有什么想法，大著膽子說出來！”
林樓在亞組委的發言雖然不多，但每次都切中了要害，時間一長，張副市長已經形成了習慣，但凡有什么解決不了的問題，總想聽聽林樓的意見。
“想的東西有點多，剛把思路理好。”林樓開口說道，“那我就先說說自己的想法，就當是拋磚引玉了！”
“您說的那篇文章我也看過，作者舉了蒙特利爾奧運會做例子，來說明舉辦大型體育賽事通常是會虧本的，但這都是過去的事情了，我們完全可以用洛杉磯奧運會做例子，來說明舉辦大型體育賽事也是可以賺錢的！”
1984年，洛杉礬創造性地提出了“以奧運養奧”的新思路，盈利2.5億美元，向世人闡釋了體育產業的新理念，讓辦奧運必定虧本成為了歷史，此后多屆奧運會都實現了盈利，讓許多國家開始熱衷申辦奧運會。
只可惜依靠奧運會盈利的本事也不是誰都有的，希臘和巴西日后就悲劇了，至于東京奧運會，雖然還沒有開始舉辦，但從林樓離開之前的情況來看，這一屆的奧運會，虧本似乎已經成為了定局。
“這個辦法好，他用虧錢的案例來反對亞運會，我們也用賺錢的案例反擊回去，這樣才能打消老百姓的疑惑和擔憂么！”張副市長很滿意，這才是解決問題的辦法么，可比空口白話要好多了，“小林，你繼續說。”
“這篇文章的第二代是質疑工程建設費用過高，而體育場館的盈利能力又有限，從經濟學上來說不是一筆劃算的生意！關于這個問題，我覺得可以從幾個角度來反駁。”
“首先，亞運會的工程建設費用可不單是用來修建體育場館的！還有道路疏通、市政管網建設等一大批關系到民生利益的工程支出，綜合國外的經驗來看，每次舉辦大型體育賽事，都是一個提高城市市政建設水平的好機會！”
“經過這次改建，以后北京的交通將更為舒暢，老百姓的生活質量也會越來越高；背的不說，就說老城區的地下管道系統吧！以前住在大雜院的老百姓，都得出門倒馬桶，為什么啊，這不就是因為下水道建設不完善么？”
“現在接著亞運會的機會，把下水道系統補全，以后老百姓就再也不用考慮倒馬桶的問題了，不只是生活更加便利，還有利于控制各種傳染疾病的發生！這絕對是利國利民的大好事！這說明咱們舉辦亞運會，可不僅僅是為了面子工程，同樣也是關系到老百姓切身利益的！”
“這個理由往出一擺，別的城市的人怎么說，我不敢保證，不過北京市的老百姓肯定會全力支持！”張副市長樂了，老北京人有幾個沒為這事兒犯過愁啊。
冬天倒馬桶太冷，夏天倒是不冷了，可這么熱的天氣，屋里擺個馬桶，那味道能好受么？要是能幫他們解決這個問題，他們肯定高興。
“我們還可以把奧體中心酒店項目拿來做例子，給大家解釋下，不是所有場館設施都是國家出錢的，酒店和商業街用的可都是霍先生的資金，國家沒花一分錢。”
“亞運村在亞運會結束后，會對外發售，這筆錢也是可以收回成本甚至賺一筆的！”亞運村是北京第一個高端商業住宅小區，亞運會結束后先內部發售，劉歡因為演唱了《亞洲雄風》而獲得購房資格，以1200元每平米的價格在這里買了房。
后來，更多明星富豪也選擇在這里置業，一時間，“拿大哥大，開汽車，住亞運村”成了身份的象征。
此后的三十年，亞運村的房價不斷攀升，從一千二漲到了六千、八千，然后破萬，在林樓穿越過來之前，房價已經接近八萬了，三十年時間里漲了六十多倍。
那怕是以一開始的一千二計算，這個價格也比建設成本高多了，所以亞運村住宅的銷售肯定能收回不少成本。
“這個確實可以提一提！”張副市長心里其實還是有疑惑的，因為現在還是福利分房，到時候會有人愿意花錢買房么？他可沒啥把握，但是現在，先把爭議平息了再說。
“至于收入方面，我們可以參考洛杉磯奧運會，先羅列出來一些新的盈利點，向老百姓解釋，我們辦這次盛會，還是可以賺錢的！”能不能賺錢那是以后的事情，現在先給大家一個概念，讓他們覺得賺錢的希望很大就行了。
“最后，我們辦這次亞運會，除了能擴大中國的影響力、提高市政建設水平之外，還是有很多好處的！比如北京的市政建設經驗可以推廣到其他城市，讓全國更多老百姓過上更好的生活！”
“比如，在場館建設、電視轉播等領域，學會了國外的先進技術，開發出了屬于自己的技術，這些技術又能給國家帶來巨大的好處…”
