江棠從低谷再起之后，旁人就眼睜睜看著她一天比一天紅。
每當他們以為這就是巔峰了，江棠就總能以其他方式創造奇跡、刷新認知。
才二十多歲的戛納影后，別說是華國影壇，就連在國際影壇也是獨一份兒的！
國內圈子，諸如王清源等一眾導演大佬，或岑梅等一眾演員前輩，又或者是林拂等知交好友。
以及國外圈子，珍妮弗等年輕同輩演員，安德森等合作過的大導，還有參加過戛納電影節的專業影評人們。
——他們都在社交平臺發布了對江棠的祝福和贊嘆。
曾經在戛納場刊給了江棠最高分的老牌影評人瑞恩，也是一改曾經的老古板做派，在社交媒體上對江棠大贊特贊。
瑞恩更是接受了某電影專業雜志的約稿，親自為《明日》寫了一篇影評，內容主要就是從專業角度夸獎江棠的精湛演技，儼然成了一名江棠吹。
瑞恩在影評的最后寫到 …曾經這對這類型的電影帶有偏見，像是守著過去腐朽的老人，在不知不覺間變得目光狹隘，還對自己的觀念沾沾自喜，以為自己才是最正確的。
但是這次，《明日》和江棠毫無疑問聯手給了我清醒的一巴掌，讓我明白時代已經變了，不能再用過去的眼光去看電影，什么是創新？這部電影給我上了一課。
我也借由《明日》的宏大世界，窺見了來自遙遠神奇國度的文化，這讓我生出好奇。在我寫完這片影評的結尾之后，我就會踏上前往華國的航班，去親眼看看外面的世界，以此拯救我這個老人不要徹底腐朽以及被時代拋下。
祝我好運。還有，祝江棠好運，作為演員，她未來可期。
瑞恩本來就是口碑最強的影評人之一，他這篇文章又是發表在業內最負盛名的雜志上，帶來的影響力可想而知。
就像一石激起千層浪，無數在戛納看過《明日》這部電影的影評人及普通觀眾，也都站出來說起對這部電影從偏見到改觀的心路歷程。
他們甚至還學著瑞恩的打算，決定親自前往華國，去看看孕育了這神奇文化的過度，去打開他們充斥著固有印象的眼睛。
這些人發表在網絡上的文章和言論，被熱心網友轉到國內，并貼心附上翻譯，在華國網絡上廣為流傳。
網友們紛紛調侃，說這是華國又一次成功的文化輸出案例之一。
為什么電影等影視作品，總是會激發無數人的興趣和討論？
因為聽覺和視覺是最容易接受信息的地方，無孔不入的文化輸出都藏在這一部部作品里，兵不血刃地讓人形成固有影響，并且難以改變。
以前華國從來都是被輸入的那一方，但是慢慢的，局面開始有了轉變，《明日》這次的文化輸出事件不是第一次，自然也不會是最后一次。
但也不是所有人的人，都會對《明日》唱贊歌。
總有那么些聲音和主流不同，也總有一些人自詡清醒與眾不同地提出質疑。
就像在這次戛納落幕的幾天后，所有獎項都已經塵埃落定，參加戛納電影節的人們也都準備打道回家…突然，有人跳出來質疑了江棠！
這會兒正是以瑞恩為首的影評人們讀江棠大吹特吹的時候，這個人的跳出來就顯得有那么些不合時宜。
偏偏他還是南加大的教授，在業內小有名氣，口碑風評也一貫不錯，他發表出來的言論，注定不會像普通網友的言論那樣泯于眾人。
而他對江棠的質疑更直接——他認為江棠這個獎來得有貓膩！極有可能和江棠的男朋友西澤爾有關！
這位南加大教授在控訴的文章里說得頭頭是道，把一些沒什么邏輯的理由掰扯到一起，強行因果關系，最后把西澤爾當評委和江棠獲獎這件事扯到一起，非說江棠能拿獎一定是靠著男友關系走后門。
這位教授在控訴時的言辭嘴臉，仿佛世間最后存在的清白之士，也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。
那沒什么邏輯的語言，充滿感染力的語言，還有煽動性的文字，都讓不少網友上了當，轉而開始真的質疑起江棠來。
鬧得最兇的是外網，但華國網絡上也不平靜，有人直接搬來原貼，憂心忡忡地擔心起江棠的獎項會不會被取消。
取消？取消什么？我們憑本事拿到的獎？憑什么就要還回去？
對啊！他說走后門就走后門了？他誰啊，有什么證據嗎？
有本事直接甩實錘，否則一律按碰瓷處理！
言辭激烈站在江棠這邊的人占大多數，但是動搖的人也不在少數。
他們打著理中客的旗號，開始各種留言勸大家理智一點 這個發聲的人可是南加大的教授，要是沒有一點證據會出來發聲嗎？
先讓子彈飛一會兒，大家不要急著質疑江棠，也先別幫江棠說話。
既然有人提出疑惑，那背后肯定是有問題的，等待調查結果。
類似的言論，在大篇幅支持江棠的輿論里，偶爾出現一兩條，也足夠惡心人的。
大家在網絡上吵得不可開交，而戛納官方委員會此時也不算平靜。
他們也開始懷疑起西澤爾突然說要當評委的動機，畢竟以前他每次都是推辭。
“他說是為了拿到名正言順的邀請函。”
“這話你信嗎？”
“我就算不相信他，我也相信戛納公平公正的評委機制！”
“沒錯，這次評委又不是西澤爾一個人。”
“大家對結果應該都是沒有異議的。”
“我倒是有異議，江棠她太年輕，還是個華國人…”
“你這是歧視！難道你忘記戛納成立的初衷了嗎？你怎么能說出這種話！”
“沒錯！年輕又怎么了？如果戛納抱著這些腐朽觀念，也遲早會被時代淘汰在身后！”
“《明日》沒拿金棕櫚就已經是保守后的結果了，這次要是再不把影后頒給江棠，我絕對不同意！”
