皇帝想了想自己剛才的潛意識和第一反應，不由自主地點了點頭。
其實，從他往下，從他這個皇帝到那些渴望軍功的軍官，確實都是被軍改之后的連連勝利帶動的思維轉變了。
之前打仗，花錢多又賠的多，能不打就不要打。
有時候是真打不起，太花錢了。
現在呢？
現在朝廷已經打了兩場短期之內不但回本而大賺的仗，一場伐日、一場南洋。
而政治上不得不打的仗，且必然不太可能賺錢的，如西域和西南、川西、雪山等，卻也沒花多少錢。
因為之前雙方的戰斗力沒有代差，所以不敢輕兵冒進。
平推最能發揮之前大順的優勢，但也花錢太多，否則沒法平推。
而自從劉鈺在阿爾泰山來了場冒進之后，大順這邊發現，原來經過嚴苛訓練的新軍，千把人就能各處橫著走了。
只要扛得住，那就叫中心開花。
扛不住，才叫輕兵冒進。
不少人甚至覺得，若當年之薩爾滸，以大順軍改中最精銳的青州軍，那就不是什么任你幾路來我只一路打了，而是會演變成劉鈺在阿爾泰山以北那一戰：中心開花，誘敵來戰，援兵未至，敵軍已潰。
有時候，一場規模不大的戰役，會有很大的影響。
劉鈺在阿爾泰山那場不算，因為刷的名頭有點多，叫不少軍官覺得不好復制。
但，之后大順又打了兩場不大的戰斗，直接導致了大順軍隊的好戰風氣。
一場，是在西域，纏回叛亂，仗不算大。
騙了大順的駐軍出來，千把新軍被圍住了，結果大順這邊結車為陣、步兵結陣，利用快速變陣主動進攻，隨軍的野戰炮轟其一處，步兵突擊以點破面，竟以一千破兩萬。
從那之后，大順千把人的部隊，就在西域橫著走了。
而如果那場仗大順的千把人被殲滅了呢？恐怕，就變成“不可擅動，不可冒進、不可輕敵，必要幾路分進合擊”。
另一場，則是在西南，也是差不多的情況。從北邊調集的精銳部隊孤軍深入，結果直接列成了三線橫隊，兩輪齊射，一波沖鋒，總共花了七分鐘，解決了戰斗。
仗都不大，但其戰略意義巨大。
戰略上，打場仗，就要出動上萬人的規模和后勤；與一兩千人橫著走，是有極大區別的。
從一開始軍改，劉鈺就不學普魯士，而是要求大順的新軍訓練重點是陣型，尤其是行進間變陣、橫隊縱隊方陣的快速變換，這種因地制宜悄悄地得到了回報。
戰略上的回報，就是大順軍官涌現出一批激進派，好戰的激進派——打勝仗才激進，老打敗仗誰肯打仗？而連續兩次都是冒進之后，敵人既啃不動，野戰也勝不了甚至被直接一波捅穿。
這種情況，也直接影響了朝廷對邊境問題的態度。
具體表現，就是劉鈺問皇帝的“第一反應”。
第一反應不是“好不好打”，這已經根本不需要考慮了。而要考慮的，則是“什么時候打才合適”。
而這，恰恰拍中了皇帝最得意的馬屁。
李淦整天間想的就是追漢齊唐，但這種追求，有兩種方式。
一種，是會時不時問大臣、文人：哎，你們覺得我和漢武唐宗比如何啊？大順比之漢唐宋如何啊？
這顯然是不行，心虛，才這么問。
另一種，則是如劉鈺拍的這句“第一反應”。
在精氣神上，已經到了“不需要考慮打不打的過、好不好打，只需要考慮什么時候該打什么時候不該打”的地步。
這種潛意識的第一反應，毫不心虛，理所當然覺得自己打得過。
劉鈺又非常無恥地拿了“玉斧”故事做了個對比，皇帝被拍的相當舒服，也便只能順著劉鈺說的“兵甲與后勤雙強”的思路去往下說。
道理確實是這么個道理。
但皇帝對劉鈺的比喻，并不贊同。
“以愛卿之言而論，必要使本朝牛耕鐵作而他國刀耕火種，方為制勝之寶。朕以為，確實如此。”
“但，愛卿言在放開開礦，則比喻不恰。大為不恰。”
“這不是牛耕鐵作、刀耕火種之別。”
“這分明只是‘自耕’、‘佃作’、‘官屯’之別嘛。”
皇帝當然不知道生產力和生產關系這個詞，但劉鈺用的這個比喻，皇帝卻很自然地理解了劉鈺想說的意思。
按皇帝的話，其實要劉鈺來理解，那就是說：牛耕鐵作、刀耕火種，這是生產力的差距；但，你要在四川放開礦禁、鼓勵私人資本開礦，這哪是生產力的改變？只是自耕農、佃農、官屯的區別，都是用牛、都是鐵作，根本也不是牛耕與刀耕的區別啊？
劉鈺繞了個大圈，就是想引誘皇帝來說生產力和生產關系，雖然皇帝壓根不知道這倆詞，但卻在劉鈺的引誘下，用這種比喻的方式，承認了生產力的進步意義重大。
并且，皇帝自己都沒注意到，他反駁劉鈺的內在邏輯，恰恰是承認了生產力的重要性。
因為生產力水平很重要，所以劉鈺的說法才不對，因為劉鈺的辦法只是改變了一下組織模式，調整了一下生產關系，并不能引起質的飛躍，產生“我牛耕鐵作、彼刀耕火種”的效果。
劉鈺等的就是這個坑。
皇帝說完劉鈺比喻不恰之后，又道：“愛卿說的道理，肯定是沒錯的。道理沒錯，但愛卿卻錯用了道理。”
“確實，有諸多好處，朕也考慮過其中利弊。”
“也確實，如愛卿所言，茂隆銀礦若能歸附，本朝既得一大銀礦，又因漢人廣居，必可實控。”
“但，四川非比云南邊境。”
“朝廷之策略，是化苗。”
“化，就要有目的，才知道該怎么化。換言之，要化成什么樣？”
“自是化成正統百姓。”
“什么叫正統百姓？”
“墾殖、耕種、自耕、租佃、男耕女織、讀書科舉，此為化之目的。”
“而開礦、做工、結伙、斗毆、愛卿既喜中國之概念，愛卿以為，那些挖礦的礦工，和那些讀書耕作女織的農夫，哪個更中國？”
“所以，不往更中國的地方化，竟要化不那么中國的嗎？”
對此，劉鈺心里只是暗笑。
就像北邊的那個羅剎國，最羅剎的，是羅剎的農奴；最不羅剎的，是彼得堡的法語貴族、工人、工廠主、銀行商。這兩個羅剎之爭，一直到很久之后，都有大把的人尋找那個真正的羅剎，比如索爾仁尼琴。
皇帝說的，也不是沒有道理。就這時候來說，男耕女織的百姓，和開口就是利錢閉口就是投機的松江府新興階層，哪個更中國？
從穩定的角度，確實說的通。
但，劉鈺之前的奏疏，顯然說的不是整個四川，而是特指一小片地方，甚至都不包括成都。
皇帝既這樣反對，劉鈺忙道：“臣請陛下恕罪，臣上次的奏疏，言語不清。臣所說的幾處，非是全蜀，而是單單一個敘州府。自古漢地，漢之犍為郡。”
“此地有自貢之井，臣審梟私得知，此地私鹽最盛。且在用井氣煮鹽之前，皆用附近榮州煤炭。產煤頗多，產鹽也多。”
“陛下再三言不準此事，臣違命諫言，正為此事。”
“臣所謂之放開，也不是說朝廷不管，而是效松江府故事，官督商辦，放如松江府那般即可，非是要不管不問任豪商自開礦。”
“鹽政改革之事，臣以為，朝中之議，皆為一時之利，且難顧及遠處。”
“是以，臣之意，是要行兩件事，方可解決鹽政難題。”
“其一：官運、商銷。”
“其二：兩湖入川、閩鹽入江西、淮南借淮河水利而轉農墾灘、淮北日熱潮小鼓勵入股做大。”
“其中，淮南、淮北、閩鹽入江西，都好解決，其勢已成。”
“唯獨川鹽，尚未解決。”
“川南之鹽，控扼黔、滇，又可沿大江而至夔州、漢口，若以官運、商銷之法…則一可方便查稅緝私；二也可防止出現改革之后，小商無力運遠、大商多爭近利之弊。”
“若淮鹽退楚，川鹽必要在兩三年內做到可以供應缺口，如此，勢必要朝廷放寬政策，鼓勵敘州府開礦之風。”
“再者，官督商辦，效松江府故事，亦可采用科學院之新技術、聯絡西京大商之資本，此方為臣所謂‘我牛耕鐵作、彼刀耕火種’之別。”
“臣之意，還是請陛下選一眾熟悉松江府商賈工商事的人，任敘州府，如此方可開川南工商之生機。”
“臣斗膽舉幾人，可保三年之內，川鹽之利，不下淮南！”
“商賈，雇工，亦非難管，只是朝中科舉出身之人，只會管男耕女織，沒學過怎么管商賈、雇工、工廠主、股東。只要會管，并無亂子。”
“川南若興，則滇、黔無亂矣。”
“川鹽若興，則礦、水運皆興，可納蜀中百年修養之生民。”
“川煤若興，則可從其法而治、采西山礦，如此京城百萬百姓再無缺薪之憂。”
“新法新政，不可試行于京城，恐有亂，何不試行與川南？”
“臣便觀天下郡縣，能使本朝‘我牛耕鐵作彼刀耕火種’之地，此時非在松江，而在川南。值此鹽改之際，臣請試行，以觀后效。”
