富旦大學校園網，一個小小的學校網站，日瀏覽量最高不超過5萬次的網站，在短短的8個小時內，訪問量突破200萬次！
尤其是從早晨開始，實時訪問量一路飛揚，在7點這一刻，巨大的流量短瞬間便摧毀了網站，并長時間無法正常訪問。
此時正值期末，富旦大學很多學生需要在內網上選修下學期的課程，或者查詢考試成績等等，結果，崩潰了…
始作俑者李亦儒，也是受害者啊，他還想看看自己的那篇文章，究竟多少下載量呢，結果，沒給他這個機會。
富旦大學官網，《后出師表偽作之我見》一文，早已被很多網友下載下來，緊接著，便被大肆轉發。
這次轉發之瘋狂，之迅速，遠超李亦儒之前的論文。而且，深入的階層之廣，也是很出乎所有人預料。
中午的時候，李亦儒去校門口的書店買雜志，老板那白發蒼蒼的老丈人，竟然也捧著手機在看自己的這篇文章，而且還讀得津津有味。
三國時期的故事畢竟太深入人心了，諸葛亮等人婦孺皆知，而這篇文章又淺顯易懂，所以，大眾閱讀上沒有任何門檻，大家可能不清楚李亦儒說的對不對，但能看懂行文中的邏輯。
很少有人看過《三國志》，甚至很多人尚以為諸葛亮真如《三國演義》中那么牛逼，很多人對三國的認知是錯誤的，但不妨礙大家津津有味地看完李亦儒的文章。
這就是李亦儒當初為什么要用最淺白的語言，來講述一個驚天的真相！
老丈人抬起頭看了李亦儒一眼，好奇地問：“孩子，這事兒是真是假啊？”
李亦儒笑笑：“歷史沒有絕對的真假，我只能說，大概率上應該是如此。”
“孩子，那這個怎么轉發啊，你幫我轉發到朋友圈。”
瞧瞧，連老爺子都對此感興趣了，老爺子雖然沒什么大文化，但是呢，評書可沒少聽。
到了晚上的時候，《后出師表偽作之我見》，已經在互聯網上是鋪天蓋地般的存在了。
這天晚上李亦儒沒上晚課，回到家吃晚飯的時候，發現竟然連吉森電視臺的《新聞聯播》都對此進行了報道。
女主持人端坐著：“就在今天，一篇名為《后出師表偽作之我見》的文章，突然刷爆了朋友圈，刷爆了互聯網，這篇文章中，作者羅列了詳細的論點，對《后出師表》并未諸葛亮作品這一結論進行了論證。”
男主持人：“由于這篇文章出自于被譽為國學偶像的李亦儒之手，而且還是《博雅杯》考試中的臨場作文，所以引起了全民的廣泛關注。下面，我們對這篇文章進行了走訪調查。”
電視中，畫面一切，是記者的戶外采訪：
“您好，美女，請問，《后出師表偽作之我見》這篇文章，您看了么？”
“看了啊！真的好震驚啊！我到現在還有些驚異，這篇文章真的不是諸葛亮寫的么？”
“我們也不清楚，您覺得，是不是諸葛亮寫的呢？”
“那就不是，李亦儒說不是，那就不是。李亦儒是我的偶像哦！”
記者繼續采訪：
“您好，先生，請問《后出師表偽作之我見》，您看了么？您認為它究竟是不是諸葛亮的作品啊！”
“沒看！但不用想都知道，一定是諸葛亮的作品啊！不然，教科書中能允許它依靠諸葛亮的名字，混這么長時間？”
“您好，請問，您如何看待《后出師表偽作之我見》一文？”
“純屬胡扯，一派胡言！”
“您的理由是？”
“如果《后出師表》不是諸葛亮寫的，那早就有學者指正出來了，怎么可能會被一個高中生率先披露出來呢？對不對？”
“呃…還有什么具體的理由么？”
“難道，這還不夠具體么？”
“姑娘，《后出師表——”
記者還沒問完，小姑娘直接激動得無以復加：“我偶像簡直太厲害啦，太厲害太厲害啦！”
記者：“…”
李亦儒一邊吃飯一邊看著電視畫面，不得不說，還真是大眾看熱鬧啊，就算看熱鬧，大家也在以自我的認知來進行站隊。
電視采訪中，其實大部分人對自己的觀點是不信服的，只有少部分人支持。
而網絡上，亦是如此。
畢竟，諸葛亮和前后出師表真的太深入人心了。
李亦儒這篇文章的出現，就仿佛在試圖改變大眾的一個自我認知，而他，還沒有這個強大的號召力，以至于他說什么大眾都無條件接受。
畢竟，他還太青澀，只是初出茅廬，被曝光出來的文章才兩篇而已。
電視畫面中，畫風一轉，記者出現在了基森大學歷史系王教授的辦公室。
記者：“王教授您好，今天《后出師表偽作之我見》一文，正在網絡上被瘋狂轉載，請問，這篇文章您看過之后，有什么評價呢？”
王教授道：“這篇文章，邏輯清晰，論點很足，能夠自圓其說，是有一定道理的，但是呢，我們也可以在很多地方進行反駁。
記者又問：“那李亦儒這個結論，能站得住腳么？”
王教授略沉吟：“我認為他的這個觀點有一定合理性，但究竟能不能站住腳，我認為不能隨便給出結論，如果說非要現在拿出一個態度的話，我更傾向于傳統的認知，不過李亦儒同學小小年紀就有這么縝密的思維，并且能有自己的大膽質疑，還是非常難得的！
同時，基森大學的自主招生也快開始了，歡迎李亦儒同學積極報名！”
李媽看著電視：“這教授是在否定你啊，看來你這篇文章還真是有問題啊！”
李亦儒搖頭：“未必是我的文章有問題，很多學術問題，業內有分歧實在太正常不過了。這個教授否定我，可能還有另外的教授力挺我呢，對不對？”
“呵呵，著名的吉森大學啊，而且還是歷史系教授，人家錯了，你對了？就你對？”
李媽撇撇嘴，在這個問題上，她還是選擇相信教授，畢竟，教授吃的鹽，都比兒子吃的米還多啊！
兒子的確牛逼，但牛逼在腦力，而腦力和學術鑒別力是兩個概念啊！
兒子是個天才不假，但從天才成長為國士，這是一個逐漸積累的過程。
李亦儒也不頂嘴，今天是“世界不吹牛逼日”，李亦儒按照國際慣例，他回到房間看書去了。
不過這個晚上，真的不安寧了。關于《后出師表》這篇文章究竟是不是諸葛亮寫的，整個網絡上已經爭論翻了。但是網友們的爭論，往往都是流于表面的，說不到真正的核心去。
當王教授接受采訪的視頻在抖樂上流傳開的時候，之前選擇相信李亦儒的網友們，紛紛倒戈。
畢竟，李亦儒這是應試作文，在短時間內匆忙寫出來的而已，而他的反對者是著名大學里的歷史系教授。
當李亦儒和王教授在觀點上截然相反的時候，大家自然會更愿意相信王教授。
尤其是，諸葛亮作《后出師表》，它本身就是和大眾根深蒂固的認知緊密相連的啊！
對于網絡紛爭，李亦儒向來是不太愿意參加的，如果看評論的話，他估計每天都會被氣死八回。
他還是希望把時間用在真正有用的地方，比如說看書，比如說撩妹，比如說撩妹，比如說撩妹…
今天是12月26號，明天，他會安排一場直播，之后再次直播，就是2020年的元旦了！
2020年1月1號開始，他將正是開始李亦儒國學系列節目的直播生涯，這是他高考前的唯一工作了，也是最現實最可行的工作。
很多綜藝節目基本上天天都會聯系他，但他沒興趣，而且也沒那么大塊的時間。
高考前，其他一切事宜全部讓路，他要好好拼搏，爭取順利考上富旦大學。
而國學系列節目并不會占用他太多時間，又能持續為他保持熱度，并源源不斷地增加收入，這是未來6個月內，最適合他發展的平臺。
抖樂視頻對他的宣傳工作即將進行展開了，明天，他將去公司拍攝宣傳素材，而晚上的直播，他將正式公布李亦儒國學系列直播節目于元旦正式開始！
看了一會兒書，李亦儒拿出手機，發了一條微博：明晚9點，抖樂視頻，我們不見不散！
李亦儒正在熱度上啊，結果，這條微博剛一發布，評論瞬間破千，半小時破20萬，1個小時破40萬！
李亦儒用強大的數據，證明了自己當下有多紅！
在紛紛雜雜的評論中，有一個挑戰“宣言”稱為了熱帖。
一個實名“孫正”的大V，在李亦儒這條微博下留言：《后出師表偽作之我見》一文，除了弄點兒噱頭外，毫無價值。這只是一篇普通的考試作文而已，沒想到被廣泛熱議。我將在明晚，在直播間里跟李亦儒連線PK，對李亦儒的觀點進行一一反駁，賭注就是，當晚的整場收入。
李亦儒很快也看到了這條熱評，因為現在這條評論是第一熱評。
這個孫正究竟是何許人也，李亦儒不清楚，但是網友們幫他答疑解惑了，簡歷如下。
孫正：男，人民大學歷史系研究生，逗魚平臺國學頻道當家主播。
李亦儒沒想到，對方還真是有點兒料的。如果自己明晚直播的時候，這貨真來跟自己連線PK，那自己同不同意呢？
同意吧，他還不夠格，李亦儒懶得浪費時間和別人打嘴架。
不同意吧，搞得咱們好像慫了似的。昨晚，夏雨晴還管咱們叫李小慫呢，多掉鏈子？
而且，千萬網友盯著看呢，自己不接別人的連線PK，轉眼就會成為熱搜新聞。
現在這個網絡時代，連合伙打假拳的都能鬧出一波新聞來，那自己不敢接“專業人士”的連線PK，這準成為大家吐槽的熱點新聞啊！
而且，除了孫正之外，會不會有其他人也蹦出來要跟自己PK，臥槽啊，那難道說自己還得一一應付他們？
李亦儒想到這，決定在自己的直播間立規矩了。
他回復孫正：孫正，請問，你一場直播下來，能賺多少錢？
孫正：一般情況下1萬塊左右純收入，干嘛？
李亦儒孫正：你一場直播收入1萬塊左右，我一場直播收入500萬左右，我干嘛跟你賭？
眾網友哄笑聲一片：
“哈哈，我早想說了！籌碼都不對等！”
“這赤裸裸的差距哦！我都替孫正臉紅！”
“現在的主播為了紅，真的是無語了啊！”
“人民大學也培養這路貨色啊！”
“別說人大了，就是京大，不也弄出了明星學歷丑聞嘛！”
片刻后，孫正李亦儒：那就不賭了，你明晚敢和我連線PK么？
李亦儒笑了，回復：我敢，但是，您要準時和我連線PK啊，我的直播時間是晚9點到晚11點，我一定靜靜等著您，但您不會放我鴿子吧？
“怎么可能？”
“那就好，不要以任何借口來放我鴿子啊！”
李亦儒真的應戰了，應戰之后，李亦儒再發微博：明晚會跟孫正先生視頻連線，討論諸葛亮與《后出師表》一文。在此嚴正聲明，原則上，在日后的直播生涯里，不再接受任何人的連線PK，畢竟本人的直播，并不是娛樂屬性的，我并不希望自己的國學分享講座被不停地打斷。
李亦儒這個公告，就算是絕了其他人來挑釁的后路了。
微博發布完畢后，李亦儒看了眼時間，才晚上8點多而已，于是關掉了手機，杜絕外界干擾，他要開始工作了。
這個晚上，再出現一個新的討論焦點，李亦儒PK孫正！
一個代表了抖樂平臺國學頻道，一個代表了逗魚平臺國學頻道，一個是17歲國學天才，一個是人大歷史系研究生，雙方究竟能碰撞出什么樣的火花呢，誰又將最后勝出呢？網友們的興趣完全被點燃了。
這晚，輿論的焦點基本聚焦于此。
孫正的微博粉絲直線增長中，他成功地蹭了一波熱度。
有網友在他微博下留言：“孫正，我已經迫不及待了，你們干脆直接今晚就直播PK吧。”
孫正回復：別急，我正在整理資料，準備詳細了，明晚和李亦儒當面對峙。
網友：李亦儒寫《后出師表偽作之我見》，人家三個小時就寫出來了，也沒有機會去查資料。你還得現整理啊，人民大學歷史系研究生先生？
孫正直接就被懟得一句話都接不上來了。
網絡鬧得沸沸揚揚的，也有一些人對李亦儒的文章進行了分析，但并沒有出現非常有力的反駁李亦儒觀點的文章，很多堅信李亦儒錯了的網友，都在等待著孫正的蓄力待發。
夜深了，一幢幢樓房的燈紛紛落下。
就在很多網友準備休息的時候，一篇文章突然出現在了19中學的論壇里，這篇名為《駁斥《后出師表偽作之我見》的若干分析》，很快就被19中學的學生進行了瘋狂轉發，并在短短的時間內，在網絡上冒出了頭。
這篇文章，吉森大學的王教授也很快就看到了。
王教授對于今晚接受了《吉森新聞聯播》的采訪，是有一些后悔的。
他依舊相信《后出師表》是諸葛亮的作品，雖然李亦儒的分析有理有據，但他覺得《后出師表》8成以上是諸葛亮的作品。
他之所以后悔，是因為不該蹚這趟渾水，他的言論，已經成為了很多網民手里的利劍了。
其實他也知道，當《后出師表》偽作論被李亦儒拋出來后，學界一定有人力挺李亦儒，學術觀點上有分歧也正常，但他不希望自己成為網絡旋渦中的那個人。
因為網絡是把雙刃劍！
他在客廳里踱步，捧著iPad開始閱讀《駁斥《后出師表偽作之我見》的若干分析》。
[摘要：《后出師表》是研究諸葛亮的重要材料，一直以來，學界內從未對《后出師表》真偽產生過什么質疑。而今有中學生李亦儒《后出師表偽作之我見》考試作文一篇，引起全民討論，簡直滑天下之大稽！
。針對這一令人啼笑皆非的觀點。本人綜合歷史依據，對《后出師表》的出處問題、感情基調與用語問題、涉及的歷史人物等提出自己的觀點，對李亦儒《后出師表偽作之我見》一文進行全面駁斥，證明《后出師表》確實出自諸葛亮之手。]
看到這兒，王教授掃了一眼這篇文章的，竟然足足9000多字，竟是9000多字的論文。
可李亦儒這篇考試論文才曝光不足一天啊，竟然就有人寫出了9000字的論文進行反擊，可見這位叫做旺仔小饅頭的作者，也是一位才華橫溢的人才啊！
王教授繼續往下看：
[一句“鞠躬盡力，死而后已”包含著多少辛酸與嘆息，這句話已經成為諸葛亮精神的代稱，流傳至今。
然而對于這句話出處的《后出師表》一文，李亦儒從它的細枝末節來推斷它并非諸葛亮所作，并且提出了許多看似有力的證據。筆者認為，這些推斷和“證據”本質上是沒有任何說服力的。對《后出師表》真偽的爭論，其焦點主要集中在以下幾個方面。
一、《后出師表》原文出處問題。
《后出師表》并沒有被陳壽收錄在《諸葛亮集》中，也沒有出現在《三國志》中，而是出現在吳國大鴻臚張儼的《默記》之中。
裴松之在《三國志·蜀書·諸葛亮傳》注引習鑿齒《漢晉春秋》載：“此表，亮集所無，出張儼《默記》。”這是李亦儒偽作觀點的來源之一。
筆者認為，僅僅憑借《后出師表》不被收錄在《諸葛亮集》和《三國志》中就斷定為偽作未免太過牽強。
史學家不錄該表就能說明該表不存在嗎背后或許有復雜的原因而并非如此簡單。
陳壽為什么不采錄《后表》呢陳壽的《三國志》、《諸葛氏集》編定于西晉初年，而西晉時期的政治輿論基調是以魏為正統的。
二、《后出師表》風格問題 (一)李亦儒說《后出師表》全文極其消極悲觀，實際上諸葛亮在《街亭自貶書》中就曾說‘臣以弱才，叨竊非據，…臣明不知人，恤事多暗’。
因而在這里稱‘才弱敵強’與《街亭自貶書》一樣含有對第一次北伐失敗的檢討和自責之意。
所以，《后出師表》消極悲觀，并不違背常理。
四、趙云的卒年問題。
趙云的卒年是李亦儒證明《后出師表》是偽作的“鐵證”。
《蜀書·趙云傳》關于趙云去世年份的記載：“建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍…軍退，貶為鎮軍將軍。‘七年卒，追謚順平侯。
由以上文字看來，趙云去世年份為建興七年。
而《后出師表》的記載：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝…”
乍看來，《后出師表》的記載與《趙云傳》記載的趙云死于“建興七年”產生矛盾。李亦儒借此認定《后出師表》必為偽作。
關于這一點，我想，志、表不合，可以疑表，也可以疑志，難道一定錯的就是《后出師表》么？就不能是《趙云傳》中記錯了趙云的卒年？
所以，李亦儒這一觀點也算不上鐵證！
綜上所述，筆者認為，《后出師表》確實出自諸葛亮之手而不是偽作。
參考文獻：
王教授放下iPad，怔怔地道：“人才啊！”
在短短的時間內，可能就幾個小時的時間，這個“旺仔小饅頭”就針對李亦儒《后出師表偽作之我見》寫出了針鋒相對的論文，而且，論點毫無疏忽，王教授能想得到的反駁李亦儒的論點，這篇論文竟然全部概括，甚至有些論點王教授都忽略了。
這篇論文，如果他的博士去寫的話，估計也得一周才能寫出這個水平吧，可能論點還沒有“旺仔小饅頭”充分呢。
尤其是，“旺仔小饅頭”在論文中，提到了一個令王教授做夢也想不到的一個論點——對“喪”字的解釋。
旺仔小饅頭認為：“喪”字作動詞時有兩種解釋，一是“喪失，失掉”，二是“死亡，逝世”。
因為“喪”字作“死亡”講時后不能直接加賓語。所以，“喪趙云”的“喪”只能作第一種解釋，即“喪失，失掉”。
但是，失去了趙云等將領，并不代表他們都死去了。
也就是說，《后出師表》中“喪趙云”，意思是失去了趙云，失去了不代表一定死了，也可以作“不在其位”解釋。
所以，這么一分析，《后出師表》和《趙云傳》在卒年上又沒有了分歧。
王教授佩服有加，心說這旺仔小饅頭究竟是哪位同仁啊，太牛逼了啊，反駁李亦儒文章之全面，角度之刁鉆，讓人不禁贊嘆啊！
李亦儒能幾個小時寫出《后出師表偽作之我見》，他竟然也能幾個小時就寫出《駁斥《后出師表偽作之我見》的若干分析》，而且同樣有理有據，這才華也是牛爆了啊！
王教授激動了，牛人啊，今年國學界人才輩出啊！
此時，孫正也激動了。
他本來正在緊急搜尋駁斥李亦儒的資料，準備明晚擊潰李亦儒，讓廣大粉絲們看一看自己這根本按捺不住的才華。
可是，當看到《駁斥《后出師表偽作之我見》的若干分析》一文時，他直接懵逼了。
臥槽啊，這篇論文，把自己所想到的論點都寫光了啊！而且還寫了很多自己根本就沒想到的論點，這…這還讓不讓人活啊！
明晚，自己就要跟李亦儒視頻連線PK了，結果，到時候自己每一個論點都出自于這篇文章，沒有一個新穎的論點，那豈不是被網友們嘲笑死？
我靠啊！
哪個烏龜王八蛋寫的這篇論文啊，你丫的寫得也太及時了，你讓我明天拿什么跟李亦儒PK？
自己到時候一張嘴，說出來的東西都特么是網友們看過的內容了，那還用自己說么？在氣勢這塊就輸得涼涼的了啊！
“旺仔小饅頭”你大爺的，你倒是我們PK完再發論文啊，坑爹啊你！
不行，必須得在這篇論文之外，找到新的反駁李亦儒的論點！
他抓耳撓腮，挖空心思，20分鐘后，一個新論點都沒想出來！
孫正一急之下，在大學群里和研究生群里，了所有人：大家看一下《駁斥《后出師表偽作之我見》的若干分析》一文，然后幫我找一些新的論點出來，謝謝大家了。
我老孫明晚能不能保住這張臉，就靠大家了，謝謝。
群里的同學紛紛回復：
“沒問題！”
“放心！”
“好的，小事兒！”
孫正這才放下心來，然后又罵了一句：“旺仔小饅頭，你個小王八蛋啊！坑死我了，你究竟何方神圣啊？幸虧我讀史的同學多，哼！”
