面對著主控檢察官有些犀利的詢問，施桂香低著頭，眼睛注視著書記員面前的桌子：“那天晚上，黃泉在外面喝完酒回到家里，讓我給他倒水，我倒了杯水給他，他嫌水太熱，就——”
“被告人，前面的事情就不要講了，你只要詳細的陳述一下殺死死者黃泉的過程就行。”主控檢察官立刻打斷了施桂香的陳述。
“哦。”施桂香有些緊張，但她還是謹記著寧丹之前的交待，繼續陳述了起來：“黃泉嫌水太熱，就動手打我，還把我的頭打流血了。他以前經常這樣，稍不如意，就動手打我，當著孩子的面打我。我實在忍受不下去了，這才就趁他睡著的時候把他殺死了。”
“你是用什么殺死的死者？”
“菜刀。”
“你用刀砍到死者什么位置？”
“脖子。”
“砍了幾刀？”
施桂香抬起頭了看了眼主控檢察官，然后又看了眼寧丹，然后說道：“我，記不清了。”
主控檢察官盯著施桂香，語氣沉穩，一字一頓：“七，刀，是，吧？！”
施桂香聞言愣了一下，她再次瞄了一眼主控檢察官，然后低下了頭。
而此時的郝好還在快速的記錄著檢察官和施桂香的一問一答，同時也在考慮一會輪到自己發問時，有沒有新的問題需要準備。
郝好沒有注意到，寧丹此時已經皺起了眉頭。
主控檢察官所問問題的答案，在卷宗的都有記載，現場勘驗記錄、尸檢記錄和施桂香之前的口供也完全相吻合。在這種情況下，辯護律師想要打斷檢察官的發問是很困難的。
但寧丹也清楚，施桂香殺人的細節在法庭上再次被檢察官強調出來，顯然是為了讓合議庭成員對施桂香產生一種“此人極其殘忍”的形象，從而降低對她的同情之心。如果檢察官的為一目的能夠實現，施桂香就有可能面臨重判。
此時，主控檢察官沒有絲毫想要放過施桂香的意思，他見施桂香沒有回答自己的問題，突然提高了音量，大聲的質問道：
“被告人，請你明確的告訴法庭，你為什么要砍死者七刀？而且都砍在了脖了這個位置？”
面對著主控檢察官的質問，施桂香有些不知所措，她瞪著大眼睛，無助的一會兒看看主控檢察官，一會兒看看寧丹和郝好。
郝好已經錄完了主控檢察官的問題，而現在的他，正在準備記錄施桂香的回答。
寧丹看到了施桂香無助的眼神，她知道，此時如果任由主控檢察官繼續下去，施桂香有可能會崩潰的，如果真的發生了，那么之前所有的準備都有可能落空，而案子的最終結果也將很難預料。
她快速了掃了一眼準備隨時記錄的郝好，果斷的站了起來，“我反對！”
寧丹的話讓郝好一愣，但他很快就想到了曾經看過的一個發生在米國的段子。
段子的內容很簡單，
說是一個律師接受了當事人的委托，擔任辯護律師。而在控方盤問證人時，這個辯方律師因為無聊而在法庭上打起了瞌睡。
控方盤問結束之后，按照程序，輪到這位辯方律師盤問。而這位辯方律師在被助手拉醒后，根本就不知道發生了什么，但他還是立刻站了起來，大聲的說道：“我反對。”
“我反對”僅僅只有三個字，但卻是法庭上激烈對抗的表現。而在國內的法庭上，很少遇到這種對抗，大多數時間都是在對方發言完成后，輕飄飄的說一句“我不同意對方律師（主控檢察官）的意見”，然后開始發表自己的意見和看法。
郝好從做實習律師以來，在法庭上還是第一次遇到這種情況。
他有些驚訝的看著寧丹，有些不相信站在自己身邊的寧丹，是那個平時總是春風滿面、和藹可親的師姐。
此時的寧丹充滿的斗志，就像一個戰士一樣屹立在那里，她說話的證據堅定而又沉著，語速適中：
“主控檢察官的問題在案卷材料上已經有了非常清晰的記載，而主控檢察官所問的問題明顯不是為了查明案件事實，而是為了讓被告人的情緒失控，從而達到弱化被告人同樣也是被害者這一關鍵事實。”
聽罷寧丹的話，郝好才激靈一下反應了過來，做在對方的主控檢察官根本就不是沒有看案卷材料——想來也是，做為主控檢察官，又怎么可能不看材料呢——他只所有抓住殺人過程不放，竟然暗中藏有這么深的目的。
郝好不由一陣的汗顏，此時，他已經沒有了之前的意氣風發，沒有了之前的輕描淡寫，沒有了之前的一切盡在掌握中。
取而代之的則是凝重、是壓力。
寧丹的話已經說完了，但并沒有坐下來，而是看著審判長，眼睛一眨不眨的。
審判長和坐在她兩邊的審判員簡單的溝通一下，隨后拿法槌，“碰”的敲了一下，然后說道：“辯方律師反對無效，但控方也要注意的訊問的方式。”
主控檢察官沖著審判長笑了笑，表示自己知道了。然后準備繼續盤問施桂香。
寧丹也已經坐了下來，而此時的郝好也已經進入高度戒備狀態，他可不希望再發生類似事情的時候，自己再來一次后知后覺。
事實上，控方后面的盤問要正式的多，也簡單的多。也沒有再發生任何意外，三言兩語后就結束了。
很顯然，同樣的事情，主控檢察官也沒有打算做第二次。
控方盤問結束，就該辯方發問了。
此前郝好和寧丹已經就要問的問題詳細的列了出來，現在只需要根據之前發生的情況進行調整就是了。
而實事上，有些要問的問題，在開庭前最后一次會見時，就已經反復的問過了。之所以在法庭上再問一遍，實際上和控方的目的相似，就是要把施桂香樹立成一個長期受家爆迫害者的形象，從而獲取審判人員的同情，爭取在量刑時能夠從輕。
要知道，故意殺人罪的起始刑是死刑，如果在可殺可不殺的情況下，會判死刑緩期兩年執行，如果具有從輕的情形，無論是法定從輕還是酌定從輕的情節，都有可能判無期。如果能夠獲得受害人家屬的諒解或者有其他可以再從輕的情節，也有可能判處有期徒刑。
而據郝好和寧丹了解，想要獲得死者家屬的諒解的可能性幾乎為零。因此，爭取無期徒刑還是有比較大把握的，如果理由得當，能夠獲得審判人員的同情，最終獲得有期徒刑也不是沒有可能。
也正是如此，寧丹和郝好確定的辯護策略為：將施桂香設置為一名長期遭受家庭暴力的無助者，在再一次遭受其夫家暴時，出于激情殺人。力爭在無期的基礎上，能夠取得有期徒刑的目的。
法庭上，郝好所有的問題，也都圍繞著這些方面展開。
一切都顯得很是順利，郝好問，施桂香答，審判人員一邊聽一邊翻看著案卷，書記員在忙著修正語言錄入的錯誤。一切顯得極為和諧。
“她胡說…”一個刺耳地聲音突然從旁聽席上響起。
