郝好開始針對公訴人提供的證據發表意見：
“審判長，對于公訴人提交的第1組證據，本辯護人認為，這些書面證人證言的可信度值得商榷，這4位證人曾經在本案中提供過完全相同的證言，而且與本次提供的書面證言不一樣，甚至相互矛盾。因此，該書面證人證言不能作為定案證據。
“第2組證據，只能證明醫院知道死者患有疾病，也可以證明出車的醫護人員也知道，但就是不能說明被告人就知道。所以，本組證據，也不能作為認定被告人應當知道劉雪梅有心臟類疾病的證據，更不能成為定罪的證據。而且，請合議庭注意，案發當天120出車記錄上顯示的到達現場的時間，這個時間恰恰能夠證明劉雪梅的死與被告人無頭。
“第3組證據，…”
刑事辯護案件，共有兩種方法，一個是發現公訴人的證據問題，把公訴人的證據鏈打斷。如果公訴人的證據不能形成一個完整的鏈條，那法院就會根據“疑罪從無”的原則判被告人無罪。第二種方法就是取得其他證據，從根本上否定公訴人的指控。前者是很多律師采取的方案，后者有可以讓律師被戴上偽證罪的帽子。
郝好現在對公訴人提供的證據進行的反駁，就是采取的第一種方案。
先不管這些證據有沒有道理，作為辯護人，郝好是一定要說出自己的道理的，律師一定要盡量避免說出“對某某證據無異議”這樣的話。
律師如果對對方提供的證據沒有異議，那除了在法庭辯論時耍點嘴皮子外，還能有什么意義呢。
律師如果對對方提供的證據沒有異議，那你的委托人會怎么看？法官又會怎么看？
所以，律師在法庭上不能說“無異議”，即便證據是真實可靠的，律師也不應該說“對真實性無異議”，而要對真實性避而不談，從其他地方去找與本案無關或者與對方要證明的問題無關的理由。當然了，也不能胡攪蠻纏，以避免引起法官的反感。
審判長：“公訴人是否還有證據向本庭出示？”
“沒有了。”公訴人回答道。
審判長：“鑒于辯護人提出申請，要求控方證人出庭作證，本庭已經通知證人到庭接受盤問，下面，請法警依次通知證人上庭。”
證人甲被法警帶上了法庭，宣誓，然后等待著控辯雙方的盤問。
審判長：“辯護人可以發問了。”
郝好一下子坐直了身子，銳利的目光盯著證人甲，直到證人甲低下了頭，他才開始了盤問。
這一招是要電視上學的，那些外國影片中，律師總是灼灼逼人的盯著證人，直到盯得正人心里發毛為止。好像是要在心理上占據優勢地位。
郝好拿出了一場速寫畫，然后指著畫問道：“證人甲，你站在什么位置？”
此時，法庭上的攝像頭已經對準了郝好手中的速寫畫，速寫畫被投到了大屏幕上，無論是合議庭成員、公訴人還是旁聽人員，他們的目光都集中到了大屏幕上。
證人甲用手指了指其中一個人說道，“這個就是我。”
郝好拿起筆，在速寫畫上寫了證人甲方的名字，然后繼續說道，“證人乙、丙、丁分別在什么地方？”
公訴人好象意識到了什么，連忙舉起了手，“反對，辯護人的問題與本案無頭。”
郝好連忙說道，“審判長，我的問題關系到幾位證人的證言是否客觀真實，當然與本案有關。”
審判長：“反對無效，辯護人繼續發問。”
證人再次在速寫畫指了指，分別指出了另外三名證人所處的位置。
等郝好做好標記后，把速寫畫對準了審判席，攝像頭也忠實的把這張畫投到了大屏幕上。
郝好繼續他的發問，“證人甲，在被告人與劉雪梅發生沖突的時候，被告人是否接打過電話。請你如實回答，要知道，做偽證是要被判刑的。”
此時，郝好并沒有使用“負刑事責任”這樣的語言，而是用老百姓最常用的語言“判刑”來警告證人甲。
顯然，郝好的警告好象起到了一點的效果，證人甲想了想，說道，“沒有。”
郝好：“那在被告人離開后，劉雪梅做了什么？”
證人甲：“她倒在了地上。”
郝好：“在被告人離開多久，劉雪梅才倒在地上的？”
證人甲：“有一小會兒吧，反正時間不長。”
郝好：“劉雪梅在倒地之前，說過什么？”
證人甲：“沒說什么。”
郝好：“你確定嗎？比如大聲的罵人之類的。”
公訴人再次舉起了手，“反對，辯護人在誘導證人。”
審判長：“反對有效，辯護人注意發問的方式。”
郝好：“審判長，我暫時沒有問題了。”
審判長：“請公訴人發問。”
公訴人：“證人，你有沒有看到，被告人在推劉雪梅時，推到了劉雪梅的什么部位？”
證人甲：“看到了，他摸了一下劉老板的胸啊。”
公訴人：“我的問題問完了。”
審判長正準備讓法警將證人甲帶離法庭時，郝好突然說道，“審判長，我有一個新的問題需要問證人。”
在得到審判長的許可后，郝好轉向證人甲，“證人，在整個事情過程中，你有沒有走動過？請你想清楚了再說。”
證人甲原本開口準備回答時，一聽郝好的話，他又閉上了嘴，開始認真的想了起來，過了一會兒，才說道，“我沒有動過。”
郝好：“你確定沒有走動過？”
證人甲：“我確定。”
郝好再次拿出了剛才那張速寫畫，指著寫有證人甲名字的那個小人，說道，“你確定，你一直站在這個位置，沒有走動過嗎？”
證人甲也有些不耐煩了，堅定的回答道，“對，我拒絕沒有動過。”
在得到證人甲的再三確定后，郝好轉身面對著審判長，然后又從桌子上拿起了另外一張速寫，并在一個小人的身上標注了證人甲的名字。
他把兩張速寫并在一起，然后大聲的說道：“審判長，證人甲在作偽證，我要求法庭追究證人甲作偽證的法律責任。”
