比如周唐外重內輕，就引發了藩鎮割據分裂，促使統一王朝走向瓦解。
但是這并不是說外輕內重就很好了，外輕內重雖無割據之憂，卻使地方失去綏靖御侮的能力，在內憂外患下，也有導致亡國的危險。
所以雙方是各有得論。
但總體來說，還是外輕內重比較好一些。
關于這一史論題，鐘書毓記得，原來那個時空之下，天朝最后的那一位狀元郎劉春霖，當時就曾寫過這一道策論。
因為是我國歷史上最后一位狀元，處于近代。
又是留下來的滿分作文。
鐘書毓讀書時自然有好好觀摩過那幾篇文章。
不過時過很久，如今的鐘書毓自然記不得全文了，只記得前文依稀回答的是天下之患無常處也、惟善謀國者、規天下大勢之所趨…
中間有兩句吾嘗綜觀前史、歷代內外輕重之際、得失之故、有由然也。
但是只記得這幾句對她回答的思路也有了很大的幫助。
鐘書毓從此這一個思路入手，很快就有了自己的想法。
她很快提筆寫了起來。
第一句仍然是天下之患無常處也，但是后面的全完全不同了，全是融入按她自己的想法來寫的。
答完第一道策問后，鐘書毓眷抄好了，便看向了第二道策問。
第二道策問仍然是一道史論。
此史論問的是對秦始皇嬴政這個始皇帝的人物評價。
乍然一看，這一道題似乎沒有剛才那道史論那么犀利，其實不然，因為一直以來后世對這位始皇帝的評價存在著極大的差異，尤其是如今這個封建時代。
贊美他的自然有。
可是詆毀的更多。
總體來說始皇帝并未得到后世較高的評價。
無數的人一說起秦始皇，就說他是一個為政無道的暴君，修筑長城，修弛道，修水渠，修阿房宮，修秦始皇陵勞民傷財。
尤其是焚書坑儒，那更是罪大惡極，得罪了天下儒生們的行為，而得罪了掌握筆桿子的文人們，能有好評價嗎？當然不會有。
還有尋找不死藥等等詬病…
不可否認，始皇的一些行為的確是無法歌頌的。
可是這一位始皇，卻是鐘書毓縱觀幾千年歷史最喜歡的一位皇帝，不說他統一六國的行為，就憑他文字統一，貨幣統一，車同軌，道同距這些，就遠遠超過了他的過。
所以鐘書毓不想去考慮主考官的喜好問題。
她就想以自己的見解看法，好好的吹一吹這位帝王。
當然，吹也不能是胡亂的亂吹。
而是有理有據，讓人就算不喜也不得不認同！
鐘書毓很快就將始皇前無古人，后無來者的功績列作了九條并加以詳細說明。
因為這算是鐘書毓心目中的偶像，就像粉絲對明星的那種，所以這一題鐘書毓寫得極為順暢，辭句完全不用細思就奔涌而出。
而這一順暢，那就超標太多了。
一篇的草稿紙很快就沒有空地了。
因為太多。
鐘書毓不得不刪除了一些，將控制在范圍之內。
最后檢查好之后，鐘書毓在落筆之處，動情的寫下，始皇帝，真千古一帝也！
