而要說《非誠勿擾》大火之后心情最為復雜的莫過于芒果衛視了，當圈內人都在盛傳說洛尋是因為新節目是被芒果臺斃掉，所以才退而求其次的選擇跟蘇省衛視合作時，芒果臺并沒有澄清什么，其中并非無懲罰洛尋一番的心思在里面。
可結果沒成想…
搬起石頭砸自己的腳。
現在洛尋和蘇省衛視的新節目火了，外界的說法該要變成芒果臺眼光不行錯失《非誠勿擾》這樣優秀的好節目了吧，這樣就搞的芒果臺解釋也不是，不解釋也不是，終究是處于一個很是尷尬的境地，只能打碎了牙齒往肚子里咽了。
為此。
湖南臺的綜藝部老大羅南很是郁悶，其實他知道《非誠勿擾》可能不似外界傳言的那么差，但打死他也沒想到，這節目對觀眾的吸引力，竟然絲毫不亞于洛尋和湖南衛視合作的第一個節目《歌手》！
收視破四啊！
這么簡單的嗎！
但羅南終究是久經沙場了，他本來認為現在的洛尋還不足以成為自己的對手，但事實證明這個才華橫溢的年輕人已經足夠在綜藝圈形成對自己的威脅，他決定好好研究一下《非誠勿擾》。
知己知彼百戰不殆。
這個節目的熱度甚至影響到了正在拍攝的《西游降魔篇》劇組，有記者想盡辦法，終于在一次收工之后采訪到了節目的策劃人洛尋，只是提出的第一個問題就似有所指“請問尋哥，是否同意這個節目是由馬駱等話題人物創造的收視？”
不得不說。
第一期節目火了之后，大家都在討論節目里幾個發言比較出挑的女嘉賓，這樣的情況難免會讓人覺得這個節目火不完全是因為質量而是因為嘉賓的吸引力，這種情況其實是常見的，有話題人物帶動一部電視劇或者一部電影甚至一部綜藝的熱度。
但洛尋卻搖頭。
他笑著道“因為節目備受關注，才有話題人物的產生，這個順序你們要搞清楚，不妨聽聽外面有多少人還在唱衰我的綜藝策劃能力，這都第二個收視爆棚的節目了，你們就不能來點新鮮的？”
記者笑了笑。
繼續問“有一個聲音在說《非誠勿擾》的部分女嘉賓是托兒，臺詞也是設計好的，還有男嘉賓們的類型等等都是有過提前安排，您怎么回應？”
“真真假假而已。”
洛尋笑著道“很多觀眾對真實與否的判定標準太簡單，他們不知道，每個嘉賓都是我們從幾百人中選出來的，只要看到某個人講話很厲害、或者現場情形很巧合，就認定是假的，這種評判太簡單。對于類似真人秀的節目吧，其實最重要的應該在于是否是嘉賓真實意愿的表達，我們不會控制女嘉賓，所以馬駱的言論也許出格且飽受爭議，也許抱著想要出名的目的說出來的，但這又何嘗不是她內心真實的想法呢？”
這是事實。
洛尋間接承認了《非誠勿擾》并非百分百真實，他不可否認，前世外界對于托兒們的爭議，也是這個節目爆紅的原因之一。
女嘉賓的拜金。
女嘉賓的做作。
女嘉賓的作秀等。
一切的一切，不過是如馬駱一般的女嘉賓們想成名的一個手段而已，這于她們和《非誠勿擾》而言其實是一加一大于二的雙贏，不過她們想成名的心洛尋可以理解，她們的手段也無可厚非，娛樂圈其實有比這些更過分無數倍的事情存在著。
這是娛樂時代。
收視率說話的時代。
這原本就是一個善于推銷的時代，所以沒必要關注《非誠勿擾》營造的假，因為大眾關注的就是那些做出來的真實，就像洛尋解釋的那樣，“馬駱”們說的話何嘗又不是發自真實呢？
記者都被說服了。
迷迷糊糊的離開了。
躲在角落調皮偷聽的張歲檸見記者走遠，坐在洛尋的頭上，環住他的脖子道“我發現你剛剛的采訪像是在打辯論，而且是偷換概念的詭辯。”
“那我說明白點。”
洛尋微微一笑道“某種意義上來說《非誠勿擾》是近二三十年來，八零后這個群體包括部分九零后首次在面向全國的公共平臺上，如此集中且鮮活又生動地呈現自己的生命狀態與生活態度，包括他們對金錢和愛情以及所謂親情友情家庭人性，乃至人與人之間的相處之道、社會與生活時尚、創業與婚戀的關系、貧富問題、農村與農民問題以及中西文化差異等等的認知與判斷，通過這個節目，人們可以快速進入并開始了解八零后九零后的思維和語言體系。”
“更像辯論了。”
“那你要站反方嗎？”
張歲檸憋著笑一本正經道“好，正方辯友，我問你，寧可坐在寶馬里哭也不坐自行車上笑，這樣的拜金言論一出，引起輿論一片嘩然，我是否可以因此提出對《非誠勿擾》這一節目整體導向性的質疑呢？”
“我們討論的是導向嗎？”
洛尋搖了搖頭“我們這場討論的重點是在于兩點，第一點是我們可以真實表達自己嗎？第二點是我們可以拜金嗎？但如果我們深入探究，用邏輯再次歸納，第二點其實只是第一點的外延，我們可以真實表達嗎？真實表達的尺度是什么？馬諾把真實的想法說出來有錯嗎？大家打口水仗，背后其實是多種價值觀的交鋒和意識上的博弈。”
張歲檸不是跟洛尋吵架，而是用這樣的方式提出《非誠勿擾》可能會面臨的麻煩，從而讓洛尋提前做好一個心理準備和應對，事實證明洛尋的回答也做足了功課，他早就意識到節目可能會面臨的爭議。
所以對答如流。
當然洛尋也明白張歲檸的用心，所以在跟張歲檸一通辯論之后，笑著道“辯論很有意思，或許以后有機會也可以做一個類似于辯論性質的節目，估計會出現很多奇葩言論，那節目完全可以叫《奇葩說》嘛。”
