相對于第一期節目僅僅25分鐘的時長，第二期節目在時間充裕的情況下，李禮可以點評得更加細致而全面。
黃毛扮演者章雨帶有“毛邊感”的表演，張長林扮演者王彥輝在荒誕中表現出的深不見底自成一體的功力，老太太略略哽咽但情緒克制的訴說…李禮依次向觀眾們進行了分析。
除此之外，李禮又介紹了很多觀眾的一個共同的困惑——電影中，yin度街頭出現的兩尊神像。
這兩尊神像分別是濕婆和迦梨，夫妻關系，掌握死亡與重生的神靈，代表著毀滅與重生。
當程勇再次踏入印du購買藥物的時候，偶然在煙霧繚繞中見到若隱若現的兩尊神像，他開始逐漸剝離掉凡俗之心，精神得以升華。
這是影片的升華部分，但極大多數觀眾在這個地方完全糊涂了。
李禮點評電影的特點在今天這期節目中展露無遺，他不會僅僅站在一個視角思考問題，他會站在患者角度，也會站在藥企角度，更會單純地從電影藝術上進行分析。
多維度多視角地點評影片，立求盡量公正客觀，這是一位成熟而優秀的影評人應有的表現。
但可惜的是，華國這樣的影評人并不多見，尤其在電視平臺上，關于我不是藥神的影評，幾乎難見批評的聲音，全是一味的肯定和贊揚。
我不是藥神沒人否認是一部極其出色的國產佳作，但并不可能沒有任何缺陷，不過很多專業影評人選擇視而不見。
當影評節目害怕引起爭議而處處顧慮的時候，那影評節目便難見客觀。
電視內：
“這部瑕不掩瑜的電影，以小編淺薄之見，評分應該在8分左右，影片極其優秀，但距離神作尚有些許差距。豆芽近百萬人累計評分達到9.1分，坦率地講有些偏高。
評分偏高的原因只有一個，觀眾們忍爛片忍得太久了，在爛片如云的華語影片市場里，橫空出世的我不是藥神絕無對手，顯得是那么的鶴立雞群，熠熠生輝！
考慮到國內影片市場的現狀，藥神的巨大影響力，以及對國產電影意義之重大，打到9.1的高分也并不為過。
我不是藥神成本7500萬，累計票房31個億。我想將這份卓越的成績轉告給所有爛片：其實，站著，也是可以賺到錢的。”
屏幕背后，無數觀眾一片會心大笑，果不其然，什么時候都不忘吐槽一下爛片。
我不是藥神實在太火了，基本上電影觀眾都看過，李禮的點評大家是能聽懂的，能跟著李禮的思路進行重新分析的。
但至于觀眾們同不同意李禮的觀點，那就沒法強求了，因為，首先沒有任何一種觀點是絕對正確的，其次，任何一種觀點都不會得到所有人的贊同。
但正因為有爭議，有不同思想的碰撞，人，才并不單調而富有智慧。
但是，接下來的我是植物人和天狗的影評，屏幕背后無數觀眾N臉懵逼：
“我是植物人？天狗？什么片子啊，沒聽過啊！”
“沒聽過的影片評什么評啊，完全聽不懂啊，大哥！”
“您倒是評價下大鬧天竺啊，我還等著你罵它呢！”
“天狗倒是正在上映，但也沒明星啊！”
電視中：
“天狗這部影片，題材相當敏感，電影講述了殘疾軍人李天狗被組織作為護林員派到山村保護山林，與惡霸展開的一系列抗爭…
這是一部主旋律電影中極其難得的極具力度的農村現實主義力作，寓意和故事關系處理得含蓄而飽有張力。
人物塑造成功，人性挖掘非常精彩，故事折射出來的當年某些地區鄉村的社會現實非常真實…
…正序倒敘互相穿插而并不雜亂，剪輯整體完成度尚可…
這部電影最大的敗筆，依舊是因為某些原因，而不得不在結尾處有所‘收斂’！
客廳內。
小花花：“小禮，這部天狗真的有你說的那么好么？”
李禮點了點頭：“挺好的，總之一定不會讓你心疼電影票的！”
“一會兒我去看看，支持一把。”
櫻桃突然從臥室中蹦蹦跳跳地出來了，“花花姐姐，我也去！”
李禮忽悠道：“晚上10點之后，影院不賣爆米花！”
“哦！這樣啊！”櫻桃眨了眨水汪汪的大眼睛，又轉身跑回臥室里了。
節目很快就接近尾聲了。
屏幕里，解說畫面結束，李禮重新入鏡：
“這就是本期我們為大家帶來的三部影片，我不是藥神已經下架，天狗正在上映，我是植物人是12年的影片，目前在搜娛視頻可以付費觀看。
這就是本期節目的全部內容，觀眾朋友們，下期見！”
片尾曲響起，節目結束。
客廳內眾人轉過頭來便開始教育起了李禮：
“小禮，以后寫文案一定要注意，別擦邊！”
“咱也跟別的影評節目一樣，不該說的別說！”
“知道成熟的標志是什么么，就是把真話爛在肚子里。”
李禮有些無奈，“可是，客觀點評電影，這是我的工作啊！”
張姨：“那其他影評人咋不啥都說呢？你看其他影評節目，什么爛片不爛片的，都挑好聽的說！”
林姐：“對啊，我前幾天看了京視的一檔影評節目，人家也點評藥神了，人家可一點點的批評都沒有，通篇全是贊揚！”
小花花搖了搖頭：“我支持小禮！那是其他節目平庸！他們倒是誰也不得罪了，也安全了，但是那是對觀眾的敷衍！”
“我也支持你！”李爸瞥了李媽一眼，又道，“但也得稍微注意下尺度！”
李禮笑了，“大家放心，我會時刻注意界限的。”
回到臥室躺在床上，李禮登陸了微博，他輕輕一刷，已經有很多業內人士發表觀后感了。
張小東發表微博：“@李禮，@觀影指南。公正、客觀、全面，電視平臺唯一一檔值得觀看的影評節目！”
著名女影評人蘇燦，也幾乎在同一時間發表微博：
“相較于第一期吐槽風格，第二期詳盡而真誠地點評了三部國產佳作，專業、深刻而坦誠！
不過我只能給這檔節目打4星，唯一扣掉的一星，是因為主持人太帥，每次出鏡都讓我放棄思考而將注意力轉移到他的臉上。”
又刷了刷，新華報業轉發張小東微博，并一句話闡述了他們的觀點：真正的影評節目本該這樣！
