該死。”
“謝特。”
“法克。”
年輕人繼續咒罵，不斷地重復著，面目都有點扭曲，再不復剛才溫文爾雅，侃侃而談的自豪模樣。
見狀。
周言連皮一抽，知道這人慌了，輿論這東西，如果一邊倒，很有可能往失控了發展，歐盟想要救。
然而。
民意滔滔。
現在。
僅僅是網上，專家也不多。
可是。
一旦大規模發酵，演變成群體事件，整件事的控制權，將會轉到歐盟那里，希臘那些人再會舉牌子。
也只能在希臘舉。
隨后。
周言戴上耳機。
聽歌。
上網。
搜索希臘債務危機，一瞬間，很多新聞彈了出來，他漸漸知道，想要希臘退群的聲音，不止網上。
法國。
德國。
這兩個歐盟核心國的街頭，出現了游行隊伍，主要就是抗議希臘的債務危機，會危及到歐盟各國。
因此。
強烈要求希臘退群。
否則。
天天來舉牌。
其中。
一大半是退休人群，主要原因，還是希臘的退休金，是歐盟平均水平的一倍，極大的刺激了他們。
特么。
勞資辛苦一輩子。
到頭來。
還沒一群蹭飯的人退休金多，越想越氣，越想越惱火，于是，法國和德國，以及好幾個歐元區國家街頭。
出現游行隊伍。
“這。。。”
“好像沒有按劇本發展。”
“不過。”
“這些人，想要扭轉大勢，還差太遠。”周言默默分析著，一些游行，還不足以讓歐盟踢了希臘。
因為其背后牽扯太大。
此刻。
法國。
剛天亮沒多久，首都就聚集了一群示威人群，不少電視臺如聞到腥味的貓兒，第一時間趕到現場。
架起攝像機。
直播。
女記者轉身。
對著身邊一個老人，看著話筒湊過來，老人身體一正道：“希臘必須退出歐元區，我們需要公平。”
“什么樣的公平？”記者問。
“福利。”
老人言簡意賅。
“我們不求一樣，我的退休金夠花了，但是，也不能接受希臘借我們的錢，發比我們高一倍的福利。”
“不答應。”
“這是蛀蟲，在啃食我們的肉，侵占我們的財富，必須予以制止，希臘的公共福利，不能我們買單。”
“否則。”
“這是搶劫。”
“堅決反對。”
說著。
老人舉齊了牌子，大聲喊了一句，“把希臘踢出歐元區。”隨后，周圍一圈的人全都舉齊了紙牌。
一同喊道。
見狀。
記者是興奮的，盡管上頭明確表示，在報道的時候，可以中立，不能支持退群的觀點，但她真心贊。
歐盟。
太大。
幾十個國家組成，歐元區也太大，這么多的國家，不同文化，不同歷史的匯聚在一起，沒矛盾不可能。
平常。
這方面的嘴炮就沒停過。
只是。
由于歐盟經濟持續向好，這些矛盾被強行按下，一旦遇到危機，人們最喜歡做的事，就是找人擔責。
同時。
一些矛盾，乘機爆發。
現在。
就是大家對希臘的不滿，爆發的時候，記者雖然有老板要求的立場，但是心里地，還是不滿希臘的。
采訪完一個后。
她并未離去，游行還沒接結束，要是就此離開，若錯過了什么大新聞，就抓瞎了，于是換了個人。
接著采訪。
新聞。
一般滾動播出，不是只播一次，等會兒還會連線。不久，他找到了第二和采訪人員，一柏林大學教授。
“希臘的存在，已經威脅到歐元區安全。”
“必須采取措施。”
“否則。”
“定然會給歐洲各國，帶來經濟的損失的同時，影響也很壞，不能希臘犯的錯，我們集體來買單。”
總之。
還是一陣懟希臘，話題十足。
希臘。
此刻。
卻是急得不行。
“想讓我們退出歐元區？憑什么。”
“不退。”
“對。”
“堅決不退，不就借了點錢嘛，那么大的歐盟，難道還會被一個希臘拖垮，可笑，又不是不還錢。”
“沒錯。”
“小氣。”
人們反懟回去，咱們憑實力借的錢，有啥不妥，又沒說不還，只是推一推，你們那么有錢，借點咋啦。
小氣。
不退。
死活都不退。
降低福利？
不行。
看誰敢。
“再嚷嚷，不還了。”
“就是。”
“咱們也不是吃素的。”
很快。
賴賬的聲音開始大量涌現，三千億歐元的債務，希臘肯定是還不了的，想要我們退群？那就賴賬。
看誰狠。
這下。
把其他國家的人氣得夠嗆。
“無賴。”
“敢不還，試一試，一個欠債的，竟敢這么囂張，不還一個試試，一個破希臘，還想賴咱們的錢。”
“你說誰破？”
“你。”
“謝特，你們法國才破，想當年。。”
兩邊開啟了對罵模式。
當然。
多是過過嘴癮，希臘真不還，想得美，一個國家，賴賬可以，但是賴這么大的賬，是不想過了嗎？
首先。
該國信用，將會歸零。
今后。
其國家的貨幣，將會失去公信力，再也不可能從國際市場借到錢，這比被國際評級機構評為垃圾還慘。
其次。
也不是想賴就能賴掉，歐盟不是吃素的，很多人認為，應該及時止損，清算希臘的資產，避免再債。
不然。
四千億。
五千億。
六千億。
債務越來越高，歐盟擺脫希臘拖累的成本，也會越來越高，快刀斬亂麻，避免債務堆到可怕的程度。
這時。
一名柏林大學，經濟學院教授，在一則連線中，也發表類似觀點，沒說希臘退群，只說必須控制債務。
否則。
尾大不掉。
希臘。
將會成為歐盟的一個累贅。
光吃。
不干。
還天天嚷嚷著零花錢，又不是親生的，連旁出都不是，憑啥？這一觀點，立即得到了廣大民眾贊同。
不退群。
可以。
但必須控制債務擴張。
“怎么控制？”記者問。
那位教授道：
“第一。”
“縮減公共財政支出。”
“一些非必要的政府支出，必須縮減，希臘當局還得對現有占全國近十分之一的公務員隊伍進行縮減。”
“否則。”
“每年支出太大。”
“其次。”
“清償債務，對所欠債務部分清償，以示決心，機場，碼頭，礦產，銀行等部分國有資產，用于清算。”
“最后。”
“福利調整。”
教授給希臘開出了三方藥。
每一劑。
都很苦。
不是很苦，幾苦到沒邊，擴編容易，裁減難。還要抵掉一些國有資產。最后一點，更是拿刀扎心。
瞬間。
其社交賬號下，被罵爆了。
對此。
教授一點不在意。
拿人錢財，替人辦事，他本身對希臘也挺不滿，一個數據造假混進歐盟的國家，憑啥過得比他們還好？
沒道理。
