其實東瀛政府在海外撒錢維護東瀛形象或抹黑中國并不是新鮮事，東瀛外務省每年向政府提交的預算項目中就包括“對外戰略傳播”一項。按外務省的說法，該項目“將主要針對領土、歷史認識、安全保障”等重要議題，加強與東瀛相關的國際輿論分析和對外傳播能力、加強對外國媒體的傳播推廣、加強外交領域智庫建設、加大涉及領土和歷史問題的學術研究和對外傳播等。
兩個月前就有英國媒體報道，東瀛駐英使館每月支付英智庫“亨利杰克遜協會”1萬英鎊，以助日在英制造和渲染“”。這件事曝光后，只有《今日俄羅斯》、《印度快報》等媒體進行報道，東瀛媒體一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒有跟進報道。
不過這次情況不一樣，《星期日泰晤士報》的報道出來后，張然很快轉發，并評論道：“難怪我覺得某些影評人的影評不像影評，像政治評論，原來是這么回事啊！”
張然轉發和評論后，眾多張然粉絲和影迷紛紛跟進，將這則新聞送上了熱搜榜。他們在轉發之余，瘋狂唾罵謝利克雷澤等人：“我在紐約電影節看了《正義天使》，絕對是滿分杰作，當我看到謝利克雷澤他們給電影打10分，20分的時候，簡直驚呆了！這么好的電影，怎么可能那么低的分數？現在我總算明白了！”
“可恥啊，真的太可恥了！作為影評人竟然收錢攻擊別人的電影，這簡直比大衛曼寧事件還可恥！大衛曼寧只是虛假宣傳！而謝利克雷澤他們在攻擊一部好電影！”
“我一直以為影評人是一群自以為是的賤人，沒想到他們還收錢攻擊其他的電影。謝利克雷澤他們被爆出來了，那沒有爆出來的還有多少呢？”
隨后眾多歐美主流媒體迅速跟進，以“媒體爆料知名影評人收錢”為題進行大規模的報道，使整個事情迅速變成街頭巷尾熱議的話題。
謝利克雷澤他們拼命否認，并聲稱《星期日泰晤士報》老板默多克跟張然關系密切，是有意抹黑自己，但他們的否認非常無力，也沒有人相信他們，因為《星期日泰晤士報》有切實的證據。
那些沒有被點出來的影評人被嚇到了，紛紛表示自己的文章可能不夠理性，帶有偏見，但絕對沒有收錢；那些沒有寫《正義天使》影評，但跳出來抨擊張然的影評人都暗自慶幸，幸虧自己還沒有寫影評，不然自己也要跟著倒霉了，于是，他們迅速調轉矛頭，對謝利克雷澤等人猛烈開火。
很多與這場大戰無關的影評人都站了出來，對謝利克雷澤等人進行譴責。他們非常清楚謝利克雷澤等人的行為已經嚴重影響了影評界的聲音，可以說是在砸大家的飯碗，肯定不能袖手旁觀。《新共和》雜志的影評人克里斯托弗奧爾表示：“我被這個消息震驚了，這絕對是大丑聞，是比大衛曼寧事件更大的丑聞！”《滾石》影評人彼得特拉弗斯痛斥道：“這種行為在毀滅整個影評行業，真的太可怕了！”《娛樂周刊》影評人莉薩施瓦茨鮑姆強調：“必須對謝利克雷澤等人進行嚴懲！”…
很快謝利克雷澤等人所屬的影評人協會迅速召開了緊急會議，正式剝奪了謝利克雷澤等人的會員資格。事情鬧到了這種程度，不嚴懲不足以平民憤。他們發表聲明稱：“我們不僅僅是要把自己和這種不值得同行尊重的人割裂開來，也表明了這樣一個信息，在我們的行業中，絕不允許收錢抹黑或者宣傳的行為存在。”
緊接著，為謝利克雷澤等人開辟影評專欄的媒體和雜志通知他們專欄取消了，因為他們收錢寫影評的行為已經嚴重影響了雜志的權威性。
這一連串的消息對謝利克雷澤等人來講簡直就是晴天霹靂，意味著他們影評人生涯的終結，畢竟沒有哪個媒體或者雜志會刊登一個收錢影評人的文章。
盡管沒有證據表明《星期日泰晤士報》爆出的消息來自于張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來的，否則一家英國報紙吃飽了撐的，跑去調查一個加拿大影評人收東瀛政府錢的事情。
事情確實如很多人猜測的那樣，就是張然捅出來的。就像張然跟斯科塞斯說的那樣，在開機之前，他就知道有人會阻止《正義天使》在北美上映，會給《正義天使》惡評，讓電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失。張然清楚有些影評人對《正義天使》進行政治性的解讀是出于偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個個收錢的影評人，那么所有圍攻《正義天使》的評論都將成為笑話。
以張然的資金和掌握的資源，想要調查幾個影評人實在太容易了，他很快就拿到其中幾個影評人收錢的證據。等到《正義天使》上映后，那些影評人果然如預料的那樣跳了出來，給《正義天使》扣上政治宣傳片的帽子，聲稱電影反日，有意抹黑日軍。
不過張然并沒有直接拋出證據，因為直接拋出來輿論關注度太小，而且只能打擊那幾個被揪出來的影評人，這件事很快就會像一陣風似的散去。張然希望把這件事鬧大，希望把這件事鬧得人盡皆知，然后把證據拋出來，從而給西方觀眾留下一個印象，那些動不動給中國電影扣上政治帽子，動不動從政治角度解讀中國電影的人可能是收錢了。
中國電影在海外遭遇政治解讀是司空見慣的事，很多海外人士看中國電影，總喜歡以政治眼光去看。當初，張一謀和戛納鬧翻，就是因為他的電影被政治解讀，一氣之下退出了戛納。
張一謀在1999年完成了兩部電影，《我的父親母親》和《一個都不能少》。張一謀把《一個都不能少》選到戛納后，但戛納電影節主席雅各布卻因為《一個都不能少》有升國旗唱國歌的鏡頭，就說電影是對中國的美化，替政府宣傳，建議張一謀撤回《一個都不能少》，并表示他很喜歡《我的父親母親》，希望把《我的父親母親》送到戛納。
張一謀致函雅各布，表示《一個都不能少》沒有政治的東西，但雅各布堅持認為《一個都不能少》是在替政府宣傳。張一謀非常氣憤，就寫了封公開信宣布退出戛納，并將自己的片子撤回。
在公開信中，張一謀表示：“我的這兩部片子都是關于愛的主題。《一個都不能少》表達了我們對孩子的愛心和對我們這個民族整體文化素質現狀和未來的憂慮。《我的父親母親》謳歌愛情的至真至純。這是人類共同擁有、頌贊的情感。然而令人不解的是閣下竟以‘政治’的理由對影片加以指責，這不能不說是一種政治或文化的偏見。”
雖然張一謀的兩部電影退出了戛納，但《一個都不能少》讓張一謀獲得了第二座威尼斯金獅，《我的父親母親》則奪得了第二年的柏林電影節評審團大獎。
張然對此非常佩服，國內多少導演跪.舔戛納都跪.舔不到，但張一謀卻能夠硬氣的退出戛納，與戛納決裂，這骨氣真不是一般人能比的！
在謝利克雷澤等人對《正義天使》的惡評拋出來后，張然先拋出“謝利克雷澤等人的影評不是影評，而政治評論”的觀點，引得謝利克雷澤他們猛烈反擊；然后張然拋出《影評人的七宗罪》這篇文章，引得更多的影評人跳出來，把事情徹底鬧大；緊接著，張然通過分析對比，論證謝利克雷澤等人的影評不正常，政治傾向明顯；到最后他通過媒體將證據拋了出來，徹底將謝利克雷澤等人拍死。
張然與影評人的戰爭最終張然取得了全面勝利，謝利克雷澤等人被影評界除名。爛番茄和MTC刪除了謝利克雷澤等人的惡意差評，《正義天使》的爛番茄新鮮度回升到了78，MTC綜合評分則升到了79分。同時經過這場風波，眾多原本對這部電影不感興趣的觀眾，都對電影產生了興趣，希望等到電影正式上映后，能夠走進影院一睹為快。
不過張然相信事情還沒有結束，東瀛人對《正義天使》的攻擊和抹黑不會停止，他們會想盡一切辦法阻止電影在奧斯卡上有所作為，但張然對《正義天使》非常有信心，他相信自己的電影能夠笑到最后。
11月9日，美國總統大選計票結果顯示：共和黨候選人唐納德已獲得了276張選舉人票，超過270張選舉人票的獲勝標準，鎖定美國總統寶座。這個結果出乎很多人的意料，絕大多數人都以為希拉里會獲勝。
當選總統在好萊塢掀起了軒然大波，簡直可以說哀鴻一片。反應最為激烈的當屬雷迪嘎嘎。選舉結果一經揭曉，她便馬上手持“熱愛川普反對的一切”的口號，驅車前往川普大廈樓下示威。作為希拉里大粉絲的水果姐凱蒂佩里，更是在Fly上連續發文，表示“革命即將來臨”、“我們不會沉默”將矛頭直指川普。其他明星雖然沒有那么激進，但悲傷之情同樣溢于言表，整個Fly上哀嚎聲一片。
幾乎所有人對好萊塢有些了解的人都知道，上臺將對今年奧斯卡最佳影片的走向產生重要影響。本來與《正義天使》角逐最佳影片的是《月光男孩》和《愛樂之城》兩部電影，但因為是反全球化的，而且被認為有種族主義傾向，那么好萊塢作為反的大本營，在票選最佳影片的時候，必然報復性的投向《月光男孩》，表示對有色人種的支持，以及對的不滿。《正義天使》是一部具有國際主義傾向的電影，而且是中國故事，有大量中國面孔，也必然能獲得一部分選票。
可以說，在當選之后《愛樂之城》幾乎已經退出了最佳影片的角逐，《正義天使》的對手只剩下《月光男孩了》了！
