“震撼消息！吳祥斬獲最佳導演，最佳影片兩項奧斯卡大獎！”
“《雪國列車》獲得最佳導演，最佳影片大獎，成奧斯卡最黑黑馬！”
“奧斯卡青睞吳祥，最佳導演、最佳影片收入囊中！”
“奧斯卡頒獎夜，海青盡展女王本色，狠拍吳祥左臂，這是不是家暴？”
火了！純火了！
反正《雪國列車》在奧斯卡的最后時間里，連續拿下了兩個大獎，這個消息一下子在國內炸開了。各種標題，各種新聞，各種揣測，反正也是，當時海青是太激動了，把自己老公的胳膊都給拍紅了。
當然了，吳祥這個家伙皮糙肉厚，純不在意，可是這架不住有心人嘛。
這一火不要緊，別忘了，這個時候彩云之南那邊還出著事兒呢，所以，好多的人都開始發聲了，說大家別老關注吳祥這個拿獎的事兒了，我們還得關注一下這個大案子吧。
也對，而且別小看這個事兒呀，就因為這個，那網上還來了一頓論戰呢，說吳祥這個家伙怎么滴，這是要投敵呀？那美國方面都給了他好處了呀。
好吧，如此看來，那是沒有人知道，其實吳祥是對這個大案子做了很大的貢獻的，只不過，‘你的姓名將無人知曉’…
這些個事兒，確實有些亂套，可是吳祥這個家伙并不關心，他現在就是覺得自己獲得的這兩個獎啊，好吧，其中一個是大家集體的獎項，可這兩個獎真的有些奇怪。
怎么就頒給他了呢？
對呀，按照正常來講，《為奴十二年》這部電影應該是沒有敵手的。這部電影的政治之正確，簡直是無敵的嘛，而且還絕對的有藝術逼格。這些好像都是自己的那部《雪國列車》所比不上的，《雪國列車》總體來講。并不是那么傳統的符合美國精神的東西，因為里面畢竟有無產階級革命這個要素。
所以，吳祥真的是有些想不通，這兩個最重要的大獎，怎么就給自己了呢？
莫非還真的是美國兩黨想拉攏自己？可也不必如此做吧？
其實，吳祥想不通這個原因，也很容易理解，因為他還不是一個美國的精英。或者說，這個家伙本身還不具備一個精英的思維，不管是美國還是什么國家的。
好吧，簡單來說，也就是吳祥這個家伙還是個純吊絲…
就不多吐槽他了，為什么他吳祥拿到了這么重要的兩個獎呢？
其實是很簡單的，那就是《雪國列車》里對安蘭德理論的涉及。
沒錯就因為這個，雖然這部電影看上去是帶著無產階級革命這樣的東西，但問題是，最后也給出了這個革命的結果對不對？那就是肯定會亂嘛。而我們精英所建立起來的秩序，那還是很好的嘛，你們非要打破。看！亂了吧？
說白了，就是美國的精英，也就是政商界以及華爾街的人，好多都看了這個《雪國列車》，他們都覺得這個電影好啊，說的很是到位。
你看，你們這幫吊絲，你們活著還不得是因為我們嗎？就這個火車，不就是我們建立的嘛？結果最后你們還忘恩負義？
自由？老子給你們自由了好不好。只不過你們的‘自由’，別出圈。出圈了那就不行，明白不？
很多人其實并不了解。美國的自由，他們老是說叫‘’，但實際上，美國的自由應該叫‘liberty’，這個詞兒也可以翻譯成自由，但這個詞兒還有一個意思，那就是‘許可’。
說白了，上層精英許可給下層的自由，那才是你們吊絲能享受到的自由，如果一旦你出了圈子，我們不許可你了，那不好意思，自由就沒有了！
當然了，這個東西是暗含著的，并非是公開的，就比如美國是沒有戶籍制度的，也就是說，你只要是個美國人，那美國這個地方，那你去哪里生活都行，隨便，自由嘛。
可是大家注意到沒有，美國經濟最好的幾個城市，紐約啊，洛杉磯啊，這樣的大城市，卻沒有出現人口爆炸，甚至亞特蘭大這樣的大公司總部成堆的城市，從人口上來看，她竟然是一個很小的城市。
我們同樣的來看看印度，印度也整個沒戶籍，不分農民還是非農，但印度的大城市，孟買啊，新德里呀，那都是什么樣？
印度的大城市里那是成片成片的貧民窟，那都是什么人？都是來大城市來討生活的鄉下人，對不對？
可是美國就沒這個情況，完全沒有，而且要知道，美國的大城市那個經濟完全是爆孟買什么的好多條街的，就按照印度人的那種想法，那么美國絕對會出現大城市的人口爆炸的。
另外再說一句，三鍋眾的平均智商還不到80，再有那些個生活在貧民窟的鄉下人，他們能受到多少的教育？
也就是說，傻瓜都知道大城市的日子比較好過。
當然了，美國也不是沒有從小城市到大城市討生活的人，但從這個數量比例上來看，比起三鍋家，甚至是比起我們中國，那太小太小了，所以，美國就完全沒有春運什么的，人家就沒有什么短時間的大規模人口遷移。
那么為什么又聰明，而且還特別自由的美國人民，他們怎么就想不到去大城市擠擠呢？去大城市過日子多好呀？對不對？
答案其實特別的簡單，因為去不了嘛！
就說美國的大城市，看似沒有門檻，實際上全是門檻，別的不說，美國人本身沒有存款習慣，他們要是突然換了個地方工作，就得找活干吧？沒活干恐怕連一個星期都撐不過去。
你鄉下來的，我憑什么雇你？本地這邊好多大學生都找不到工作呢，你算哪根蔥？除非你能吃苦耐勞，干的跟華人那么勤快。拿華人一樣的工資，比如《中國合伙人》里的孟曉駿，他在餐館里當雜工。連收小費都沒有資格，而這樣的活美國人一般不干的。
對不對。就是如此嘛。
說白了，實際上現在的美國看上去‘自由’，但本身卻運行著數不清，看不見的秩序，這些個秩序在維持著美國社會的正常運轉。而且還真的就好像格林斯潘說的那樣，所謂的社會經濟變化，那都是上層精英們推了一把。
那么如此看來，美國這個社會跟《雪國列車》里描述的那個社會。豈不是大同小異？
所以，美國的上層精英們看《雪國列車》，那真的是特別的有感覺。甚至好多的人，本來都不是什么影迷的，那都去看了，看完了之后，心潮澎湃呀。
雖然《雪國列車》這個電影，是無產階級推翻了精英統治階層，這個事兒是不好看，但是。美國的上層精英們都明白，這個事兒還就得這個樣子。
怎么說呢？
對，就是一個怎么說的問題。
說白了。一個精英階層來進行專政統治，這個階層的人數那肯定是少數啊，精英嘛，對不對？
那你既然是少數統治多數，那這個話就得會說。
沒錯，就好像本來美國那個自由是有許可的，是有很多限制的，可是人家就不那么說，精英階層們就告訴吊絲們。你們是自由的，你們可以在美國的大地上隨便的生活。
當然了。你們去了大城市找不到工作最后餓死在大街上，類似死法的流浪漢美國多的是。但這跟我們精英可沒關系，是你們自己的問題，誰讓你們找不到工作的？或者說，誰讓你們非要去大城市呢？在家里帶著多好。
對，所以就從電影上來說，那少數的精英階層被推翻，這個是很好的，就應該這么說，因為是電影，但是實際上，這個事兒不能那么辦嘛。可是明說，就得這么說。
你怎么滴，還不得讓吊絲們看到點兒希望嗎？要是連一點兒希望都沒有，那吊絲們還不揭竿而起了？
所以這個電影，這么拍很對，很好。而且別忘了，最后的這個電影里，那是給出了一個混亂的局面，也就是說這革命最后可不一定是對的。
這么多的，完全符合美國上層精英價值觀的東西都在一個電影里體現了，你說他們看完了能不高興？
其實就安蘭德的小說，之前是被改編過拍過電影的，但是票房非常的慘，根本就沒多少人，或者說看的人都是美國的精英們。
可現在的這個《雪國列車》不一樣了，票房非常的好，可以說是各個階層的人都去看了，而且體會還都不同，下層老百姓的看法如何，那精英階層是不去管的，他們反正是看著挺好。
而要知道，奧斯卡這個獎是怎么評的呢？
是大家投票搞出來的嘛，而且別忘了，有很多的會員資格是榮譽性的，是送給那些個美國的精英階層們的。
當然了，一般情況下，這些個精英們他們都不怎么投票，干脆就放棄，就讓專業的人士來搞就好了，可現在，《雪國列車》這樣一部，讓他們看的心癢難耐的片子橫空出世，你說他們還會放棄嗎？
另外，之前約翰博納不是做過手腳了嘛，給了不少中國人榮譽會員，也就是這些個人也有投票權了。
那么這些個人，也就是中美的精英們，那大家的思維都很接近，很多的美分都是出自這些個人的嘛，而且中國這邊的那多少對于本國的片子還是支持的吧，再加上吳祥的這部《雪國列車》那也不是什么爛片，對不對？很多的專業人士也覺得是不錯的，不然恐怕都不會被選進來。
所以，如此看來，你吳祥不拿這兩個大獎，那才是扯淡呢，對不對？
其實，在票數上，《雪國列車》是壓倒性的勝利，只不過，吳祥這個吊絲那是想不明白這里面的道道的，因為他不過就只是安了一顆‘炸彈’而已…(
