“愛，你說這種事是愛!”
羅蘭提高了音量，包含激烈情感的質問近乎咆哮。
“制造戰爭，占領國家，將治下的種族分為四等，占領區內的人類貶低為最底層的勞工，讓整個國家乃至世界進步到某種程度之后一直保持原地踏步，你管這種事情叫愛”
扭曲訊息情報，美化自身行為，將犯罪和暴行正當化的事情并不罕見，某種程度上可說是相當常見。可像李林這樣跨度巨大，還理直氣壯的，還真不多見。
這個詞從李林嘴里說出來豈止違和，簡直非現實，更不要說這還是和戰爭、屠殺、奴役聯系在一起。
要么李林對自己的詭辯極度有信心，要么他是發自內心把所有人當傻子。
愛和李林——兩者沒有任何交集，完全是兩條反方向前進的直線。
然而。
“你覺得什么是愛是不是百依百順、如膠似漆才是愛又或者按照你所主張的那樣，基于人人平等、互相尊重的博愛才能算是愛愛的形式并沒有明確的標準形態，男女之情是謂愛，互敬互重是謂愛，父母對子女默默的愛，創造者對創造物平等的愛——這些同樣是愛。”
“你是想說這一切都是源于愛別開玩笑了!”
“不是開玩笑，對叛逆期的孩子擺事實講道理，沒有經歷過艱辛，不懂何謂險惡，自以為自己什么都懂、無所不能、整個世界都在自己腳下的孩子能聽的進去沒有父母約束的孩子就像是斷了線的風箏，沒有人抓著的氣球，天知道會飄到哪里去，終有一天會創下無可挽回的大禍，給自己和別人帶來傷害，乃至毀滅。對了，就像查理曼一樣。”
“那是…”
那是亞爾夫海姆誘導的結果——心里想著的話到了嘴邊卻說不出口。
的確，亞爾夫海姆在查理曼化暴走的道路上具有極大的影響力。可換個角度，即便沒有財團，沒有李林，在獲得工業技術革命這樣具有重大戰略意義的飛越進步后，查理曼是否能安分守己，專心發展經濟民生，不去招惹是非呢 答案是否定的。
先不說獲得國力和工業產能的巨大提升后，查理曼是否還愿意維持并不令其滿意的國境線，也不提國內國外一大堆民族、宗教信仰之類的問題。這里假設查理曼甘于滿足現狀，并不熱衷將提升的技術力和國力投入到增強軍備、擴張領土之上，人們也不應忽視諸國的反應，面對一個快速崛起的經濟、政治、軍事強國，無論其是否有意實現武力擴張，其國力快速增強打破均勢平衡一事本身就會引起所有國家高度緊張，促成各國有意無意的串聯反對，更何況其強大的生產力和經濟力必然轉化成對諸國的商品傾銷。哪怕只是為了保護本國市場，諸國也會筑起貿易壁壘，掐斷查理曼的資源供給通道。隨著矛盾不斷積累，最終查理曼要么選擇爆發經濟危機，導致國家財政破產陷入內亂，要么選擇通過戰爭打破諸國的包圍，建立起全新的國際秩序規則。除此之外，沒有其它選擇。
是不是覺得似曾相識沒錯，這其實就是帝國建立時面對的戰略困境，所幸帝國掌握著足以把所有人一起拖下地獄的強大武力，靠著高懸在所有人頭頂上的利劍，諸國才不得不放棄掀桌的選項，老老實實地一起維持虛偽的和平。
這簡直就是最殘酷的諷刺。
保障和平的并非人們對道德的追求以及對自身責任的思考，也不是所有人對戰爭的反省和共同意見，而是依靠獨.裁.者的理性和冷靜，還有強大武力的威懾。
“所有紛爭的根源都是善意，期望著美好的生活，期望著好的工作，期望著比現在更好的未來。這并非錯誤，也是每個人應有的權力。可是也正因為如此，無數小我（ego）的善意并非總是相互包容，甚至大多數是后是相互沖突的，從那些沖突中產生分歧和混亂，然后誘發紛爭，最終成為戰亂。不加以管理的話，最終人類會因此毀滅自身和世界。是故，盡管方式并不溫柔，但這是無數歧路中，唯一能同時保護所有生命和世界的辦法。”
那絕不是可以稱之為溫柔的形式，但是卻絕對公正。
這就像一個大家族的家長，或許不被所有人喜歡，甚至是被家族成員憎恨和詛咒。但這位家長不在乎家族成員的感受，也不在乎他人的意見和反應，以對整個家族負責的態度實施管理，任何可能會對家族帶來危害的行為都會受到懲罰，任何出格的家族成員都會遭到無情的打壓，有時甚至是被家法處刑。這一切不近人情的做法都是為了保障家族的利益和存續，不至于被內憂或外患所毀滅。
和傳統意義上的封建大家長不同的是，因為不存在所謂的喜好，純粹以理性思考為出發點，李林和他一手創立起來的體系不會被感情所左右。這使得這套體系更加無情殘酷的同時也更加公正。
該說這或許比較好嗎？盡管并非滿意，但所有種族確實都保障了生存權力，并幾乎排除了戰爭，從某種意義上，這已經可以說是所有人得到了幸福。長久以來人們對烏托邦的追求，終于首次以具體的形式得到實現了。
真的…是這樣嗎？
“不對。”
羅蘭的聲音很低沉，其中既有迷茫，也有堅定。
就像是迷了路的孩子依舊不肯放棄找尋前進道路一般。
“這絕不是什么幸福。”
人們孜孜不倦追求的，不斷思考探索的終點，就是把所有人丟進籠子里關起來，依照科學制定的生活日程，嚴格遵守各種規章和安排，不出一點差錯。最終按照一張精細的日程表格走完一生？
所謂人生，所謂幸福，不應該是一張早已填滿行程安排的表格。更不應該是通過舍棄尊嚴，成為別人飼養之物來獲得的。
“這才不是什么愛，這只是控制與支配。何況你所行之事也并非正義，更談不上無懈可擊。知道嗎？你剛才的一番話里潛藏著巨大的矛盾，足以讓你看似完美的理論露出本來面目。”
