第四十七屆戛納電影節最終落幕，美國人克林特一伊斯特伍德領銜的評審團將金棕櫚獎頒發給了“低俗小說”，成就了昆汀一塔倫蒂諾的一戰成名!
來自世界各地的媒體和觀眾見證了“低俗小說”的橫空出世，這部堪稱驚世駭俗的電影，改變了人們對劇本創作的固定思維，同時也改變了人們對于后現代低俗文化的認識，另外還改變了人們對于獨立電影的根本認知。
從此之后，以“低俗小說”為起點，九十年代的電影發展軌跡進入了一個分水嶺，在這之后獨立電影的地位越來越重要，甚至成為了電影市場中不可或缺的一部分；同時“記憶碎片”、“愛情是狗娘”、“木蘭花”、“撞車”這樣結構豐富多彩、敘事手法變化多端的作品開始在市場上逐漸豐富起來；最重要的是，后現代電影登堂入室，接受了錄像帶、音樂錄影帶、電腦等先進技術教育的電影人登上歷史舞臺。
這所有的一切都是以這一座金棕櫚開始的，令無數人銘記!
“低俗小說”不僅見證了昆汀的崛起，僅僅拍攝了兩部作品的昆汀一夜之間就躋身一線導演的行列，成為北美電影市場里最炙手可熱的獨立導演；同時還見證了雨果的登頂!
在雨果接拍“低俗小說”時，人們的擔憂如同高山一般無法細數：僅僅三十萬美元的超低片酬，八百萬的獨立電影制作，足以掩蓋演員風采的濃郁導演個人風格，初出茅廬的新手導演，作風強勢的韋恩斯坦兄弟制片人，電影拍攝過程中劇組接二連三的負面新聞…
所有的細節連接起來之后，無數人都在擔憂著：事業正處于快速上升階段的雨果是否會再一次迎來“致命時刻”式的慘敗，開啟另外一個崩潰式的下滑曲線。
甚至“芝加哥論壇報”還曾經調侃到，“至少這一次雨果學乖了，八百萬的投資就算是慘敗，損失也是可以承受范圍之內的”，顯然已經是認定“低俗小說”的失敗毋庸置疑。
但事情的發展曲線往往讓人刮目相看。
先是“辛德勒的名單”橫掃奧斯卡，雨果更是一舉問鼎奧斯卡最佳男配角，風頭一時無兩，就連新任奧斯卡影帝湯姆一漢克斯都略遜一籌，因為雨果不僅演技出色，而且票房出色，最重要的是，專輯銷量也出色，這樣的全能藝人在好萊塢已經多年沒有出現了。
隨后，被媒體詬病不已的“低俗小說”不出手則已，出手之后就一鳴驚人，摘下金棕櫚登頂戛納電影節，搶下最佳男演員獎將雨果的演員事業推上第一個巔峰。
不管是回顧雨果十二年的演藝生涯，還是回顧金酸莓獎之后的這兩年時光，這無疑都是雨果攀登上的第一個高峰!“死亡詩社”的遺憾，“聞香識女人”和“義海雄風”的扼腕，“西雅圖夜未眠”的殘缺，多年累積下來的才華終于在1994年上半年迎來了全面爆發，將這個今年十一月才滿二十七歲的男人一舉推上了事業巔峰。
可以說，“低俗小說”的成功無疑是具有轟動性的!
戛納電影節落幕之后，來自世界的各大媒體一時間議論紛紛，但顯然都是贊譽之聲居多。
來自英國的“帝國”雜志以“塔倫蒂諾閃耀戛納”為標題撰寫了評論，評論之中主要稱贊了“低俗小說”這部電影的出色以及得獎的實至名歸，他們認為“這是一部具有劃時代意義的作品，塔倫蒂諾對于后現代文化的雜糅和對劇本的低俗解讀，無疑讓死氣沉沉的電影產業見到了新希望”。
另外，他們還在評論之中提到，“來自中國的葛和來自美國的蘭開斯特并列影帝，也是一大驚喜。特別是蘭開斯特細膩卻又不失深度的刻畫，無疑是整部電影最大的亮點。三月底的奧斯卡上蘭開斯特給了全世界一個驚喜，而五月底的戛納蘭開斯特用實力證明了：他不是一閃而過的流星。”
而意大利“電影”雜志曾經在戛納電影節期間將“低俗小說”批判得一無是處，但是當大獎公布之后，他們的態度反而更像是泄氣了一般，“‘紅’錯過歷史，‘低俗小說’書寫傳奇”這樣的標題，可以看得出他們的遺憾，但同時也可以感受得到他們的佩服。
在評論之中，“電影”用了超過三分之二的篇幅來表達對“藍白紅三部曲之紅”的遺憾之情，沒有能夠依靠同一個系列在一年時間內完成大滿貫的壯舉，這對于意大利媒體來說無疑是致命的打擊，更為可怕的是，“紅”在戛納一無所獲、空手而歸。
意大利媒體也意識到了，他們的過度追捧和渲染反而是弄巧成拙，引發了法國媒體的反感，從某種程度上斷送了“紅”的歷史前景，所以“電影”在評論之中也是對法國媒體竭盡所能地進行諷刺，特別是對于法國人熱烈追捧的“瑪戈皇后”最終落敗十分幸災樂禍，“他們似乎忘記了，評審團主席并不是法國人”。
在這樣的情況下，“電影”提到“低俗小說”時，態度也就有所緩和，比起“瑪戈皇后”來說，“低俗小說”的勝出就更加可以接受了，“戛納延續了他們對好萊塢電影的推崇，再一次選擇了美國作品。只是這一次的‘低俗小說’是一個意料之外卻又值得贊譽的選擇，就如同電影名字一般，這就是一本低俗小說、一個低俗故事，但卻將電影敘事格局玩出了新花樣，這無疑是對電影產業的一個新啟示。”
雖然沒有贊揚，但至少沒有再批判，這已經是一大進步了。意外的是，“電影”對于雨果倒是贊不絕口，“在這個低俗故事之中，雨果一蘭開斯特是唯一的發現，他將一個殺人不眨眼的痞子演繹得讓人心生愛慕，讓人想起了他在‘辛德勒的名單’里的表現。入木三分，魅力無窮。”
法國雜志“電影手冊”一向口味獨特，他們對“低俗小說”本來就十分推崇，得知結果之后，沒有像法國另外一個專業雜志“正片”一樣破口大罵，反而是對今年戛納的選擇表示了認可。
他們認為“時間會證明‘低俗小說’之于電影領域的意義，而評審團的選擇也會得到歷史的認可”，如此簡潔明了的評論也展現出了他們的獨特眼光。在針對表演獎項的評論之中，他們則認為影后的選擇是一個糟糕的失誤，并不值得贊賞，而影帝的選擇也頗有爭議。
“蘭開斯特的表演無疑才應該是最終的‘唯一’得獎者，細膩卻又不失張揚，隨性卻又不失嚴謹，肅穆卻又不失幽默，蘭開斯特那一雙眸子里就盛滿了演技，令人拍案叫絕。雖然葛的表演也十分精彩，值得贊賞，但相對而言，蘭開斯特獨占影帝獎杯是毫無疑問的事。評審團做出了一個錯誤的判斷。”
面對這樣獨特而精確的評論，來自美國的“電影評論”還調侃了一句，“不知道影帝的選擇之中，石黑一雄起到了什么作用；而為了將金棕櫚頒發給‘低俗小說”評審團內部又做出了什么妥協。”
顯然，“電影評論”對于“電影手冊”的觀點是表示贊同的，他們也對雨果的表演贊不絕口。
當然，“芝加哥論壇報”的評論又再一次亮了，“克林特一伊斯特伍德將戛納帶到了佛羅里達州的棕櫚沙灘(Palm。Beach)”。
毫無疑問，他們是在諷刺克林特身為美國人為美國電影謀取福利，評審團內部完成了某種交易，所以才將金棕櫚和影帝頒發給了“低俗小說”，因為他們認為“這部被送上了無數贊譽的電影實際上只是一個錄像廳小伙將無數經典電影的情節拼湊而成的剪貼畫，當抄襲也成為了佳作，當復制黏貼也成為了壯舉，這才是戛納最具有劃時代意義的一幕”。
“芝加哥論壇報”反而是投了“紅”一票，認為“這部偉大的電影就是政治和博弈的犧牲品，成全了‘活著’、‘瑪戈皇后’和‘低俗小說’的成功，也見證了‘烈日灼人’的意外崛起”。他們將“紅”稱之為這一次戛納電影節的“唯一犧牲品”。
其實類似于“芝加哥論壇報”、“正片”這些對結果有爭議的媒體還是有不少的，畢竟不是所有人都在戛納觀看了電影，從印象上來說，“低俗小說”的確是黑馬，而“紅”才是真正的熱門。
但整體而言來說，對于金棕櫚獎最終選擇表示贊同和贊賞的媒體還是更多一些的。
不管如何，伴隨著“低俗小說”的勝利，昆汀一塔倫蒂諾的橫空出世已經不可避免，而雨果在演員方面的聲望更是達到了一個前所未有的高度，至于“低俗小說”到底是名不副實還是實至名歸，就要等電影在北美廣泛上映之后，交給更多的影評人、更多的觀眾來做評判了。
在這一切發生之前，回到了洛杉磯的雨果就已經被蜂擁而來的媒體徹底包圍，不僅是媒體，來自各大電影公司的電話和劇本也已經將奮進精英經紀公司淹沒。(
